Справа №1-239/2010 рік  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

Іменем  України  

06 липня 2010 року  

 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді:             Войтуна О.Б.  

при секретарі:                   Костинян І.М.  

та прокурорі:                     Лерко І.В.  

за участю перекладача:   ОСОБА_1  

за участю захисника:       ОСОБА_2  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Феррара, Республіки Італія, по національності італійця, громадянина Республіки Італія, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, директором приватної фірми ТОВ «АМАЛЕНЬО», проживає АДРЕСА_1, тимчасово проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий,  

у вчиненні злочині передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:  

 Підсудний ОСОБА_3, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, а саме 04 червня 2010 року, приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин республіки Італії ОСОБА_3, знаходячись в середині пасажирського літака рейсу №811 сполученням «Тімішоара - Чернівці», який перебував у повітряному просторі України, перед здійсненням посадки в авіаційному сполученні «Чернівці» Чернівецького прикордонного загону, що розташований на території Першотравневого району міста Чернівці, завідомо знаючи, що наявний при ньому паспорт громадянина Республіки Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 03.12.1999 року в м. Феррара на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не дійсний, так як термін його дії закінчився 02.12.2009 року, маючи на меті здійснення перетину державного кордону України та безперешкодний перехід через прикордонний контроль, за допомогою підручних засобів, а саме олівцем із гумкою, здійснив механічну підчистку на сторінці № 2 вказаного паспорта елементів цифр із «09» на «12» у відмітці про продовження терміну дії документа до 02.12.2012 року.

Згідно висновку технічної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №1018 від 18.06.2010 року, в паспорті громадянина Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 03.12.1999 року в м. Феррара на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на сторінці №2 є заміна першопочаткового змісту запису у відмітці про продовження терміну дії документа. В даному записі дві останні цифри позначення року були підчищенні і на їх місці нанесенні цифри «12», наявні на момент дослідження. Визначити первинний зміст даного запису не виявилось можливим через повне знищення штрихів первинного запису.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України, тобто - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання його, як самим підроблювачем так і іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_3, 04 червня 2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в міжнародному пункті пропуску авіаційного сполучення «Чернівці» Чернівецького прикордонного загону, що розташований на території Першотравневого району міста Чернівці Чернівецької області, в ході здійснення прикордонного контролю пасажирів, які прибули пасажирським літаком рейсом №811 сполученням «Тімішоара -Чернівці», завідомо знаючи, що наявний при ньому паспорт громадянина Республіки Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 03.12.1999 року в м. Феррара на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не дійсний, так як у відмітці про продовження терміну дії даного паспорта на сторінці № 2 ним же підроблені елементи цифр із «09» на «12», пред'явив його прикордонному наряду «перевірка документів», тобто використав завідомо підроблений документ. Під час проведення технічного дослідження вищезазначеного паспорта, комісією прикордонного загону було виявлено механічну підчистку елементів цифри 12 у відмітці про продовження терміну дії документа до 02.12.2012 року.

Згідно висновку технічної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №1018 від 18.06.2010 року, в паспорті громадянина Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 03.12.1999 року в м. Феррара на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на сторінці №2 є заміна першопочаткового змісту запису у відмітці про продовження терміну дії документа. В даному записі дві останні цифри позначення року були підчищенні і на їх місці нанесенні цифри «12», наявні на момент дослідження. Визначити первинний зміст даного запису не виявилось можливим через повне знищення штрихів первинного запису.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Підсудний, в судовому засіданні визнав  свою  вину  повністю, каявся  у  скоєному, висловив жаль з приводу вчинених ним злочинів, обіцяв, що більше такого не повториться. Крім того, просив не викликати свідків, та не досліджувати докази, які ним не оспорюються, зміст ст.299 КПК України йому зрозумілий.    

Після показів підсудного і дослідження матеріалів справи, захисником підсудного подано письмове клопотання про  закриття  кримінальної  справи  щодо  свого підзахисного на підставі ст. 45 КК  України.

Підсудний, підтримав клопотання свого захисника про  закриття  кримінальної  справи  щодо  нього на  підставі ст. 45 КК  України.  

Прокурор,  в судовому  засіданні  заперечував щодо клопотання захисника підсудного про  закриття  кримінальної  справи  на підставі ст. 45 КК  України, оскільки вважає,  що немає підстав для його задоволення, так як підсудний, вину у вчиненні злочинів визнав тільки після пред’явлення йому обвинувачення.

Суд,  вислухавши  підсудного та його захисника,  прокурора,  дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що  підсудний ОСОБА_3.,  підлягає  звільненню  від  кримінальної  відповідальності, на підставі ст.45 КК України, тобто клопотання захисника підлягає задоволенню.

При дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особистість підсудного ОСОБА_3 судом встановлено, що по місцю тимчасового проживання на території України підсудній зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, згідно довідки Медичної установи територіального управління Охорони здоров’я м. Феррара республіки Італія не є наркозалежним та перебуває при здоровому розумі, раніше не судимий, згідно довідки Медичної установи територіального управління Охорони здоров’я м. Феррара республіки Італія підсудній хворіє на гіпертонічну хворобу, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочини передбаченні ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.  

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудний ОСОБА_3,  може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудний скоїв злочини вперше, вчинені  злочини є злочинами невеликої  тяжкості, щиро  покаявся  в  скоєному,  активно  сприяв його  розкриттю,  збитків по  справі  немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Суд не приймає до уваги твердження в судовому засіданні прокурора про те, що немає підстав для задоволення клопотання захисника підсудного, так як підсудний, вину у вчинених злочинах визнав тільки після пред’явлення йому обвинувачення, з наступних підстав.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України ”Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.1995р. з подальшими змінами роз’яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.  Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.  

Також, як видно з матеріалів справи, а саме з протоколу допиту підозрюваного від 18 червня 2010 року, ОСОБА_3 чітко надав пояснення щодо вчинених ним злочинів, щиро кається /а.с.89-91/. Згідно протоколу допиту обвинуваченого від 19 червня 2010 року, ОСОБА_3 вину визнав повністю, в чому щиро розкаявся /а.с.99-101/.

Як вбачається з даних протоколів допиту ОСОБА_3, останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочинів, що свідчить про його щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.  

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, збитків від злочинів немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

  Керуючись ст.45 КК України,  ч.2 ст.7-2, ст..248 КПК України, суд, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

 Звільнити  від  кримінальної відповідальності обвинуваченого  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Феррара, Республіки Італія, по національності італійця, громадянина Республіки Італія за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати.

Речовий доказ, а саме вилучений паспорт громадянина Республіки Італії для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 03.12.1999 року в м. Феррара на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

  Суддя:                       Войтун О.Б.