Справа № 1- 130
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 р.
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Войтуна О.Б. при секретарі Костинян І.М., прокурорі Колотило А.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню, -
неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин
України, уродженець м. Чернівці, освіта середня, студент 1
курсу Чернівецького будівельного ліцею, не одружений,
проживає АДРЕСА_1
війсковозобов»язаний, раніше не судимий,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м. Івано – Франківськ, українець, громадянин України, освіта неповна середня, навчається в 9 класі ЗОШ №-20, не одружений, проживає АДРЕСА_2, війсковозобов»язаний, раніше не судимий.
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2009 року близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_2. переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_3., шляхом вільного доступу, знаходячись на другому поверсі недобудованого приміщення, що по вул. Будівельників, 26 в м. Чернівці, звідки таємно викрали наступне майно, а саме :
• провід ШВВП 3x2,5 -350 м. на суму 2436,00 грн.,
• провід ШВВП 3x1,5 -410 м. на суму 1554, 72 грн.,
• • провід ШВВП 2x1,5 -270м. на суму 855,36 грн.,
• • провід ШВВП 2x0,5 -420 м. на суму 1270,08 грн.,
• • провід ШВВП РК75-4-350 м. на суму 727,20 грн.,
• • провід ШВВП ПВ 3x4-136 м. на суму 1831,10 грн.,
а всього на загальну суму 8 674,46 грн,. чим завдали ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» матеріальної шкоди на вказану суму, та особисте майно яке належить громадянину ОСОБА_4 а саме:
• • спеціальний ящик для інструмента б/в, вартістю 100 грн.,
• • плоскогубці б/в в кількості 2 шт. по ціні 13 грн. на суму 26 грн.,
• • кусачки б/в в кількості 2 шт. по ціні 16 грн. на суму 32 грн.,
• • молоток б/ в кількості 2 шт. по ціні 30 грн. на суму 60 грн.
• • викрутка б/в в кількості 2 шт. по ціні 4 грн. на суму 8 грн.,
• • індикатор б/в вартістю 3 грн.,
• • тестор - індикатор для вимірювання напруги б/в вартістю 15 грн.
• • металевий рівень б/в вартістю 15 грн.,
• • гроші в сумі 14 грн.
• • 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 25 листопада 2009 року становить 7, 99 грн.
• • Гайки з болтами різного діаметру та довжини в кількості 30 шт. на суму 5 грн.,
• • Шурупи різного діаметру та довжини в кількості 50 шт. на суму 5 грн.,
а всього на загальну суму 290,99 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину скрились розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтримав доводи викладені в обвинуваченні.
Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив доводи викладені в обвинуваченні.
Крім повного визнання вини підсудними, їх вина повністю підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 з яких вбачається, що він працює комерційним директором ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд». Генеральним директором даної фірми є Мороз В.Г. Вказана фірма займається будівництвом багатоповерхових житлових будинків. Згідно рішення міської ради вказаній фірмі було надано земельну ділянку для будівництва комплексу житлових будинків за адресою м. Чернівці вул.. Будівельників, 26.
За вказаною адресою в листопаді 2009 року вказана фірма здала в експлуатацію восьми поверховий житловий будинок. Також на вказаній земельній ділянці, почалось будівництво іншого житлового будинку. Станом на 25 листопада 2009 року будівельною фірмою було піднято п'ять поверхів восьми поверхового будинку, де на першому та другому поверсі вкладені вікна, вхідні двері під'їздів відсутні. Однак в нічний час під»їзди в недобудованому будинку закриваються на металеву решітку.
25 листопада .2009 року ОСОБА_7 стало відомо що в нічний час невідомі викрали єелектричний провід, який був змонтований, на другому поверсі та інший провід який зберігався в даному приміщенні. Крім того, також був викрадений спеціальний ящик з інструментами, який належить електрику ОСОБА_4 Про дану крадіжку було повідомлено працівників міліції. Однак, того ранку неподалік від будівництва було затримано двох неповнолітніх та вилучено частину обгорівшого проводу та бухти готової продукції. Всього було викрадено майна ТОВ «Чернівціжитлобуд» на загальну суму 8 674, 46 грн.(А.с-64)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що наданий час працює електриком на ТзОВ будівельна фірма «Чернівціжитлобуд». Дана фірма займається будівництвом багатоповерхових житлових будинків. На даний час ОСОБА_4 працює в недобудованому п'ятиповерховому будинку за адресою м. Чернівці вул. Будівельників, 26. Сам будинок знаходиться в стані будівництва. На вказаному будинку тільки на першому та на другому поверсі вкладені вікна. Будь - які двері в даному будинку відсутні. На першому поверсі замість дверей знаходиться металева решітка. ОСОБА_4 займається на даному будівництві монтажем електричного проводу.
24 листопада 2009 року ОСОБА_4 знаходився на роботі займався монтажем
електропроводки. Близько 17 год. 30 хв. по закінченню роботи, перед тим як іти додому він
залишив на другому поверсі в підсобному приміщенні електрокабель різного діаметру який
належить будівельній фірма, та ящик з інструментом, який належить йому особисто.
25 листопада 20009 року близько 9 годин ОСОБА_4 прийшов на роботу по вище
вказаному адресу, та дізнався від працівників про те, що в нічний час невідомі особи зірвали з
приміщення кімнат другого поверху електропроводку яка була змонтована для подачі струму.
Також викрали електричний кабель який знаходився в підсобному приміщені та ящик з
інструментом, який належить ОСОБА_4 особисто. Піднявши на другий поверх ОСОБА_4
виявив відсутність його майна на загальну суму 290, 99 грн. Шкода потерпілому ОСОБА_4
відшкодована і цивільний позов не заявлявся. (А.с.39, 142)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що з 9 листопада 2009 року по 6 грудня 2009 року працював охоронцем на фірмі «Чернівціжитлобуд». Дана фірма займається будівництвом багатоповерхових будинків за адресою м. Чернівці вул.. Будівельників, 26. Заступав на роботу по охороні будівельних матеріалів, які знаходились на будівельній площадці, з 17 год. до 8 годин ранку. За вказаною адресою також знаходився недобудований багатоповерхових будинок, та один вже готовий зданий в експлуатацію житловий будинок. Крім того в недобудованому будинку на першому та на другому поверхах були вкладені вікна. Дверей в під»їзді не було, а тільки металева решітка яка закривалась на замки.
24.11.2009 року о 17 год. ОСОБА_9 заступив на роботу по охороні будівельних матеріалів, які знаходиться на будівельний площадці. На наступний день 25.11 209 року в ранці дізнався від робочих, які прийшли на роботу, про те, що з кімнат другого поверху зірвані проводи, та викрадений кабель і інструменти. Після чого було викликано працівників міліції. Замок металева решітка, який знаходиться в під» їзді не пошкоджений.
Коли ОСОБА_9 ще знаходився на роботі, то працівники міліції встигли затримати двох молодих хлопців, та вилучи викрадені проводи та частину вже обгорілих проводів. Однак під час охорони ОСОБА_9 в ніч на 25 листопада 209 року в нічний час не спав, ніякого шуму не чув і нікого з підозрілих осіб на будівельній площадці не бачив. (А.с-90)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 з яких вбачається, що працює охоронцем на ТзОВ «Чернівціжитлобуд», за адресою м. Чернівці вул.. Будівельників, 26. ОСОБА_5 займається охороною будівельних матеріалів які знаходяться на будівельному майданчику та недобудованого приміщення у нічний час та у вихідні дні. Дане недобудоване приміщення в нічний час закривається на металеву решітку. Територія будівельного майданчика огорожена тільки частково. На територію майданчика можна пройти вільно. Дійсно йому було відомо, що в ніч 25 листопада 2009 року два молодих хлопця через металеві ліса проникли в недобудоване приміщення звідки викрали електричний провід. Металева решітка на момент вчинення крадіжки пошкоджена не була.(А.с.143)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10. з яких вбачається, що працює охоронцем на ТзОВ «Чернівціжитлобуд», за адресою м. Чернівці вул.. Будівельників, 26. ОСОБА_10. займається охороною будівельних матеріалів які знаходяться на будівельному майданчику та недобудованого приміщення у нічний час та у вихідні дні. Дане недобудоване приміщення в нічний час закривається на металеву решітку. Територія будівельного майданчика огорожена тільки частково. На територію майданчика можна пройти вільно, без будь яких перешкод. Дійсно йому було відомо, що в ніч 25 листопада 2009 року два молодих хлопця через металеві ліса проникли в недобудоване приміщення звідки викрали електричний провід. Металева решітка на момент вчинення крадіжки пошкоджена не була. (А.с. 144)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 з яких вбачається, що в 1992 родився син ОСОБА_2. Однак в 1995 році вона з чоловіком ОСОБА_12 розвелися, і з того часу почала сама виховувати свого сина. В 1998 році син ОСОБА_2 пішов навчатись в перший клас ЗОШ №20, де провчився 11 класів. Після закінчення школи навчається в професійно технічному будівельному ліцеї по спеціальності маляр штукатур.
На протязі вказаного часу ї син виховувався нормально, в школі навчається добре, займається спортом. Від вчителів школи ніколи зауважень. Раніше ніяких крадіжок не вчиняв. В дома постійно допомагає по господарству. Не курить, спиртного не вживає.
Дійсно 24 листопада 2009 року у вечірній час близько 22 год. ОСОБА_11 разом зі своїм сином лягла спати. Вказана квартира складається з однієї житлової кімнати. В ночі ОСОБА_11 спала міцно і нічого підозрілого не чула. В ранці ОСОБА_11 прокинулась і побачила, що сина в кімнаті не має, і подумала, що він десь вийшов на вулицю.
Тільки у вечері, син ОСОБА_2 прийшов разом з працівником міліції додому, від якого дізналась що її син ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 вчинили в нічний час з недобудованого будинку крадіжку електричного проводу
Також її син ОСОБА_2 зізнався, що коли вона спала, то він разом з ОСОБА_6 зайшли в недобудований будинок, звідки викрали електричні проводу, які почали палити, а метал мідь повинні були здати на металобрухт. На думку ОСОБА_11, що її син вчинив крадіжку в зв’язку з тяжким фінансовим становищем. Так як вона ніде не працює, отримує пенсію, за яку утримує себе та сина. ( а.с. 43)
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 з яких вбачається, що в 1994 році одружилась з ОСОБА_5. В 1995 році народився син ОСОБА_3, який в 2001 році пішов в перший клас ЗОШ №-20, де навчається по сьогоднішні день. На протязі вказаного періоду, син навчається нормально, займається спортом, від вчителів школи на сина ніколи нарікань не було. Не курить , спиртне не вживає.
24 листопада 2009 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_14 лягла спити у своїй кімнаті, а син ОСОБА_3 у своїй кімнаті. Вночі спала міцно і нічого підозрілого не чула. В ранці проснувшись, зайшла в кімнату де спав її син, та переконавшись що він в дома, так як на той час в школі був карантин пішла на роботу. Близько обіду 25.11. 2009 року на її мобільний телефон подзвонила сусідка та повідомила, що працівники міліції затримали її сина. Перебуваючи в приміщенні Першотравневого РВ Костащук Т. розповів син ОСОБА_3, що він разом з ОСОБА_2 вчинили крадіжку проводу з недобудованого приміщення що по вул.. Будівельників, 26. (а.с.45)
протоколом усної заяви від 25.11. 2009 року в якій комерційний директор ТзОВ
«Чернівціжитлобуд» ОСОБА_7 повідомив, що в нічний на 25 листопада 2009 року з
недобудованого будинку що по вул.. Будівельників, 26 невідомі викрали провід . (а.с-7)
протоколом усної заяви від 25.11. 2009 року в якій гр.-н ОСОБА_4 який
повідомив, що з недобудованого будинку що по вул.. Будівельників, 26 невідомі викрали його
ящик з інструментами на суму близько 400 грн. (А.с. 9)
протоколом огляду місця події від 25.11. 2009 року з якого видно, що по вул..
Будівельників, 31 було виявлено та вилучено упаковки кабелю, мідний провід зі слідами
горіння, кусачки та ящик з інструментами. (А.с.11)
протоколом додаткового огляду місця події від 29.01. 2010 року, з якого видно, що
територія будівельного майданчика за адресою м. Чернівці вул.. Будівельників, 26 де
проводиться будівництво не добудованого будинку, огороджена частково. В багатьох місцях є
вільний доступ на територію будівельного майданчика. В недобудованому приміщенні на 1-му
та 4-му поверхах вставлені металопластикові вікна. Вхід в під’їзд недобудованого приміщення
закривається на металеву решітку. Замок та металева решітка не пошкоджені. (а.с.144-149)
протоколом виявлення та вилучення від 25.11. 2009 року у ОСОБА_2
1 долар США, гроші в сумі 13 грн. 60 коп.(А.с. 19)
протоколом огляду від 16 грудня 2009 року проводу ШВВП 2x1.5, довжиною 30 м., проводу ШВВП 3x1.5, довжиною 40 м. проводу ШВВП 3x2.5, довжиною 30 м., проводу ШВВП 2x0.5, довжиною 400 м., проводу ПВ 3x4 довжиною 50 м, та постановою про визнання їх речовими доказами. (А.с. -91,92,93)
протоколом огляду від 8 грудня 2009 року спеціального ящика для інструмента
плоскогубців в кількості 2 шт., кусачків в кількості 2 шт., молотка в кількості 2 шт., викрутки в
кількості 2 шт., індикатора, тестора - індикатора для вимірювання напруги, металевого рівеня,
грошей в сумі 13, 60 грн. 1 долара США, гайок з болтами різного діаметру в кількості 30 шт.,
шурупів різного діаметру в кількості 50 шт., та постановою про визнання їх речовими доказами.
(А.с.40,41,)
протоколом огляду від 17 грудин 2009 року двох господарських мішків в середині яких
знаходяться багатожильний провід із металу міді зі слідами горіння вагою 6 кг. та 7 кг. та
постановою про визнання їх речовими доказами.(А.с.94,95)
Після дослідження всіх доказів по справі суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 2 КК України так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Також суд прийшов до висновку що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 2 КК України так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Після дослідження всіх доказів по справі адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке підтримано підсудними та їх законними представниками про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з передачею особи на поруки трудовим колективам навчальних закладів, а кримінальну справу закрити.
При цьому надав до суду клопотання трудових колективів навчальних закладів та протоколи загальних зборів трудових колективів щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на яких було розглянуто питання про взяття особи на поруки трудовим колективом із направленням прийнятого клопотання з протоколом таких зборів до Першотравневого районного суду міста Чернівці.
У відповідності до ст. 47 КК України особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено матеріалами справи, обвинувачені ОСОБА_2. та ОСОБА_3. кримінальне каране правопорушення вчинили вперше, раніше вони до кримінальної відповідальності не притягались, скоєне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України належить до середньої тяжкості, вину свою в скоєному підсудні визнали повністю та відшкодували матеріальну шкоду заподіяну злочином в повному обсязі.
З клопотання трудового колективу Загально освітньої школи № 20 у зв’язку з позитивною характеристикою за місцем проживання та навчання ОСОБА_6 колектив ЗОШ №20 просить передати Пилип»яка Д.В. на поруки та звільнити від кримінальної відповідальності, зобов’язавшись здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення вказаним учнем , взятим на поруки, будь яких порушень протягом року і в подальшому.
З клопотання трудового колективу Чернівецького професійного будівельного ліцею вбачається, що узв»язку з тим , що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, враховуючи дані про його особу, позитивні характеристики по місцю навчання та проживання, а також те, що у підсудний у вчиненому щиросердечно розкаюється і зобов'язується виправдати довіру колективу та в подальшому не порушувати громадський порядок, - колектив Чернівецького професійного будівельного ліцею просить передати ОСОБА_2 на поруки та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.
За такими обставинами суд вважає, клопотання трудових колективів за місцем навчання підсудних обґрунтовані і підлягають задоволенню із передачею підсудних на поруки трудових колективів із звільненням від кримінальної відповідальності, та закриттям провадження по справі.
Речові докази по справі, а саме:
- спеціальний ящик для інструмента, плоскогубці в кількості 2 шт., кусачки в кількості 2 шт., молоток в кількості 2 шт., викрутка в кількості 2 шт., індикатор, тестор - індикатор для вимірювання напруги, металевий рівень, гроші в сумі 13,60 грн. 1 долар США, гайки з болтами різного діаметру в кількості 30 шт., шурупи різного діаметру в кількості 50 шт., які повернуті під розписку на збереження потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому
- провід ШВВП 2x1.5 довжиною 30 м., провід ШВВП 3x1.5 довжиною 40 м. провід
ШВВП 3x2.5 довжиною 30 м., провівд ШВВП 2x0.5 довжиною 400 м., провід ПВ 3x4 довжиною 50 м, повернутий на ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» залишити на вказаному підприємстві.
- два господарських мішка в середині який знаходяться багатожильний провід із металу міді зі слідами горіння вагою 6 кг. та 7 кг. зданий на збереження в камеру схову Першотравневого РВ - знищити
На підставі наведеного та керуючись ст. 10,273, 282 КПК ст. 47 КК України суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Чернівецького професійного будівельного ліцею за умовою що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Загально освітньої школи № 20 за умовою що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Провадження по даній кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. - підписку про невиїзд скасувати.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3. - підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- спеціальний ящик для інструмента, плоскогубці в кількості 2 шт., кусачки в кількості 2 шт., молоток в кількості 2 шт., викрутка в кількості 2 шт., індикатор, тестор - індикатор для вимірювання напруги, металевий рівень, гроші в сумі 13,60 грн. 1 долар США, гайки з болтами різного діаметру в кількості 30 шт., шурупи різного діаметру в кількості 50 шт., які повернуті під розписку на збереження потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому
- провід ШВВП 2x1.5 довжиною 30 м., провід ШВВП 3x1.5 довжиною 40 м. провід
ШВВП 3x2.5 довжиною 30 м., провівд ШВВП 2x0.5 довжиною 400 м., провід ПВ 3x4 довжиною 50 м, повернутий на ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» залишити на вказаному підприємстві.
- два господарських мішка в середині який знаходяться багатожильний провід із металу міді зі слідами горіння вагою 6 кг. та 7 кг. зданий на збереження в камеру схову Першотравневого РВ – знищити.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.
С у д д я: /підпис/ Войтун О.Б.
Копія вірно:
Суддя:
Секретар: