Справа № 3-3835/10  

П О С Т А Н О В А            

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 квітня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва         Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працює водієм КП «Україна»,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,      

за ст. 124 КУпАП, -  

в с т а н о в и в :  

  відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 373703 ОСОБА_2 26.032010 року о 10 год. 09 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе - пр. Науки, керуючи автомобілем „ЗІЛ” д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «ЗІЛ» він рухався прямо на зелене сигнал світлофора, а водій автомобіля «Шкода» здійснював поворот, під час якого не впорався з керуванням та здійснив з ним зіткнення. Вказівка в протоколі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ не те, що ним було порушено п. 10.1 ПДР України є безпідставною.      

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  

Як вбачається з копії схеми ДТП, водій ОСОБА_1 на автомобілі «ЗІЛ» здійснював рух прямо, а водій автомобіля «Шкода» здійснював поворот.  

Заслухав покази ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що покази ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі матеріалами, а в його діях, під час дорожньо-транспортної пригоди, не вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, тому вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти   днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.  

  Суддя