Справа № 2-н-251\10
У Х В А Л А
30 червня 2010 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01 квітня 2010 року про стягнення з них на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 серпня 2008 року в сумі 325 663 гривні 52 копійки та судових витрат в сумі 970 гривень 00 копійок
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеною заявою, вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені в повному обсязі.
25 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про відміну судового наказу, оскільки вважають, що в даному випадку існує спір про право. Крім того, заявники оспорюють суму заборгованості за кредитним договором, надану ПАТ «УкрСиббанк» та вважають її недостатньо обгрунтованою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію судового наказу з додатками 19 червня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення, а тому звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу в установлений законом строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦПК України суд за заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглянути її без судового розгляду і виклику сторін, за результатами розгляду якої постановити ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 106 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 серпня 2008 року в сумі 325 663 гривні 52 копійки та судових витрат в сумі 970 гривень 00 копійок задовольнити.
Судовий наказ від 01 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_1 від 01 серпня 2008 року в сумі 325 663 гривні 52 копійки та судових витрат в сумі 970 гривень 00 копійок – скасувати.
Одночасно суд роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест