Справа №2-п-5/2010 рік
У Х В А Л А
19 січня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2009р. по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2009 року ухваленому по справі за позовом ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судової повістки не отримувала. Також зазначила, що з заочним рішенням суду незгідна, оскільки 30.10.2007 року вона повністю погасила кредит. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення від 01 червня 2009 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує просить суд її задовольнити.
Представник ЗАТ КБ „Приват Банк” в судове засідання не з’явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відомості які б свідчили про поважність неявки в суді відсутні, але докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування даного заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Войтун О.Б.