Справа № 2а-1147/10                                              

П О С Т А Н О В А   

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

м. Світловодськ                                 08 липня  2010 року                          

         Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі –            Горбатюк К.А.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ, підпорядкованої ГУМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції  Федотченка В’ячеслава Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ, підпорядкованої ГУМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції  Федотченка В’ячеслава Григоровича, в якому просить скасувати постанову відповідача серії ВТ № 187813 від 05.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

      З адміністративної позовної заяви вбачається наступне.

      Постановою інспектора ОДР Білозерського ВДАІ, підпорядкованої ГУМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції  Федотченка В. Г. від 05.06.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 05.06.2010 року о 15 годині 05 хвилин керуючи автомобілем «Чері» державний номерний знак НОМЕР_1 на Миколаївському шосе в с.Чорнобаївка в зоні дії дорожнього знаку 3.29, на ділянці дороги, де проводяться дорожні роботи, перевищив допустиму швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 143242 свідки відсутні, маються пояснення позивача, про те, що він із протоколом не згоден, правил дорожнього руху не порушував.

      Позивач із зазначеними в постанові висновками не згоден з наступних підстав. 05.06.2010 року приблизно о 15.00 годині в селищі Чорнобаївка, що знаходиться на Миколаївському шосе,  керуючи автомобілем «Чері» рухався зі швидкістю 35-40 км/год. В цей час був зупинений відповідачем. Останній повідомив, що зупинка викликана перевищенням швидкості руху на 28 км/год., при цьому надав для огляду прилад, зовні схожий на радар, яким здійснювалось фіксування швидкості руху, назву і сертифікацію приладу не повідомив.  На всі заперечення ОСОБА_1 щодо здійснення руху із дозволеною швидкістю 35-40 км/год., відповідач не реагував.  Після чого, склав протокол про скоєння правопорушення та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

      В судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, відмовляється від частини позовних вимог, просить суд скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення закрити.  

    Відповідач – суб’єкт владних повноважень інспектор ОДР Білозерського ВДАІ, підпорядкованої ГУМВС України в Херсонській  лейтенант міліції  Федотченко В. Г.  в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.  

      Не з’явившись до суду, відповідач, всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.  

      На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

      Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами позивача про відсутність в його діях порушення Правил  дорожнього руху України  та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

      Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення та протоколі про адміністративне правопорушення не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху України.

    Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд -  

П О С Т А Н О В И В:

      Адміністративний позов задовольнити.

      Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 187813 від 05.06.2010 року, винесену інспектором ОДР Білозерського ВДАІ, підпорядкованої ГУМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції  Федотченка В’ячеслава Григоровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

      Копію постанови направити інспектору ОДР Білозерського ВДАІ, підпорядкованої ГУМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції  Федотченку В. Г.

    Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з моменту її проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього упродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                             Ю.І. Макарова