№ справи 11-а-1518/2010                                               Головуючий 1 інстанції – Федюк О.О.

Категорія - ч.2 ст.185,                                                     Доповідач – Бачурін О.В.

ч.2 ст.186 КК України                                    

  ПОСТАНОВА  

04 серпня 2010 року Апеляційний суд міста Києва в складі:  

головуючого судді - Бачуріна О.В.  

за участю прокурора – Карпука Ю.А.,  

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи, захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2010 року,  

ВСТАНОВИВ:  

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до двох років позбавлення волі.  

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи, та захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 подали апеляції, в яких: прокурор просить вирок скасувати та постановити новий, у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості; захисник ОСОБА_1, просить вирок змінити, у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок його суворості.  

Справа призначена до апеляційного розгляду на 09 серпня 2010 року на 11 годину 10 хвилин.  

До попереднього розгляду справа винесена для вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України.  

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до районного суду, погоджуюся з нею, виходячи з наступного.  

В порушення вимог ст.ст.351 та 354 КПК України адвокат ОСОБА_4 не була повідомлена про надходження апеляцій прокурора і захисника ОСОБА_1 та про день апеляційного розгляду, а також представник ОСОБА_5 не була повідомлена про надходження апеляції захисника ОСОБА_1  

Викладені порушення унеможливлюють розгляд апеляцій у призначений строк, а тому вони підлягають поверненню до районного суду.  

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351 та ст. 354 КПК України.  

  Суддя                                                                                                    О.В. Бачурін