ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

  02.08.10 Справа №18/37-10.

за позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до  відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про визнання договору недійсним

СУДДЯ   ЗАЄЦЬ С.В.

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір від 15.10.2004р., укладеного між сторонами, про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення, загальна площа якого складає 1712,4 кв. м., і розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

У дане судове засідання представник позивача не з`явився, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд -

                                                     ВСТАНОВИВ:

    Ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 07.04.2010р. позивач був зобов`язаний надати суду докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, а також довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У судові засідання від 06.05.2010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. та від 02.08.2010р. представник позивача не з`явився.  

Вимоги суду, викладені у вищезазначеній ухвалі, позивачем виконані не були. Враховуючи нез`явлення представника позивача в судові засідання від 06.05.2010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. та від 02.08.2010р. та невиконання вимог ухвали про порушення провадження по справі від 07.04.2010р., суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.

По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з’ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

По-третє, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвала про порушення провадження по справі від 07.04.2010р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин та не з`явився в судові засідання від 06.05.2010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. та від 02.08.2010р., що перешкоджає вирішенню справи по суті

Вимога суду про подання документів, а саме доказів в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригіналів документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, а також довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців., позивачем не виконана, в судові засідання від 06.05.2010р., від 27.05.2010р., від 29.06.2010р. та від 02.08.2010р. представник позивача не з`явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

 1. Позов залишити без розгляду.

2.  Копію ухвали направити сторонам по справі.

 СУДДЯ                                                                                                      С.В. ЗАЄЦЬ

  Суддя                                                                       Заєць Світлана Володимирівна