Справа № 22ц-3163/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Деркач О.Г.
Категорія - цивільна Доповідач – Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
головуючого- судді: Бойко О.В.,
суддів: Лазоренка М.І., Шевченка В.М.
при секретарі:
Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_5 за 2009 рік щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов’язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі, визначеному ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь позивача 37 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Та на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не враховано, що фінансування щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік здійснювалось в порядку та розмірах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за рахунок коштів, виділених на ці потреби з Державного бюджету України на відповідний рік. Також судом не були враховані норми бюджетного законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
Судом по справі встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1, має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_2 та має право на пільги, встановлені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інвалідам 3 групи виплачується щорічна допомога на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції щодо необхідності задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки така допомога ОСОБА_5 була виплачена 07 жовтня 2009 року у розмірі 90грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язати діяти лише на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому нарахування та виплата позивачу щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі меншому ніж передбаченому ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є підставою для визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача провести перерахунок та здійснення виплат позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік
З урахуванням вище викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради відхилити, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Справа № 22ц-3163/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Деркач О.Г.
Категорія - цивільна Доповідач – Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
02 серпня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
головуючого- судді: Бойко О.В.,
суддів: Лазоренка М.І., Шевченка В.М.
при секретарі:
Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м.Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її складання у повному обсязі на п'ять днів, до 7 серпня 2010 року
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Новозаводської у м. Чернігові ради - відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :