Справа №8-4/2010 рік  

У   Х   В   А   Л   А  

22 липня 2010  року  

 Першотравневий   районний  суд  м. Чернівці в складі: головуючого судді  Войтун О.Б., при секретарі  Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, -      

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю. Посилались на те, що Ухвалою Вищого Адміністративного суду України, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.05.2006р. та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20.07.2006 року скасовано, провадження в даній адміністративній справі закрито. У зв’язку з тим, що в основу рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2006 року, як на доказ суд посилався на постанову, яка скасована, просив переглянути рішення суду від 16.11.2006р. за нововиявленими обставинами.  

До суду від представника заявника надійшло до суду клопотання про поновлення терміну перегляду рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1, не звернувся в трьохмісячний строк до суду з заявою про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, у зв’язку з тим, що він хворів, а також після чого з метою реабілітації виїхав до своїх рідних в село.

В судове засідання представник заявника не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд поновити строки звернення до суду та скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви, просили суд відмовити в заявлених вимогах, оскільки заявник не надав суду аргументовані докази про порушення строку звернення до суду з заявою.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшло заперечення, в даному запереченні зазначає, що заявник пропустив трьохмісячний строк з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.  Просив суд в заяві відмовити.

Судом встановлено, що в основу рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2006 року, як на доказ суд посилався на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2006р., яку залишено в силі ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня 2006 р. визнано за ОСОБА_2 переважне право на користування земельною ділянкою пл.0.0368га. по АДРЕСА_1 на правах оренди на той же строк і на тих же умовах, що визначені договором оренди від 19.05.2004р.  

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 10 червня 2009 року, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.05.2006р. та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20.07.2006 року скасовано, провадження в даній адміністративній справі закрито.

Відповідно до ст..361 ч.2 п.3 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Враховуючи те, що скасовано постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.05.2006р. та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20.07.2006  року, які лягли в основу рішення суду від 16.11.2006р., яке переглядається за нововиявленими обставинами, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що є підстави, для поновлення пропущеного строку для перегляду рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, у зв’язку з тим, що заявник хворів, а також після чого з метою реабілітації виїхав до своїх рідних в село, що підтверджується відповідними довідками наданими представником заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361 ЦПК України ,-  

  У Х В А Л И В :  

 Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк, для перегляду рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2006 року по цивільній за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю – скасувати, у зв’язку нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя:                       Войтун О.Б..