Справа № 2-1176/2010 рік
У Х В А Л А
06 квітня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.
В судове засідання сторони не з’явились, від них до суду надійшла заява в якій просять суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Одночасно з заявою сторони надали мирову угоду.
З змісту мирової угоду судом встановлено, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди складає 75 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 житлову будівлю, з належними до нього господарськими надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок, позначений в технічній документації літ. А, цегляний, загальною площею 569,20 кв.м., в тому числі житловою площею 358 кв.м. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу та відсотків, яку йому заборгував відповідач ОСОБА_2 та заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача. Сторони вважають, що спір, який виник між ними, вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть пред’являти будь-яких майнових претензій одна до одної.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розтлумачені та зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст..п.4 ч.1 ст.205, 208-210 293, 294 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, згідно якої:
• Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди складає 75 000 грн.;
• Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 житлову будівлю, з належними до нього господарськими надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок, позначений в технічній документації літ.А, цегляний, загальною площею 569,20 кв.м., в тому числі житловою площею 358 кв.м.;
• Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову будівлю, з належними до нього господарськими надвірними будівлями і спорудами, що розташована в АДРЕСА_1, а саме житловий будинок, позначений в технічній документації літ.А, цегляний, загальною площею 569,20 кв.м., в тому числі житловою площею 358 кв.м.;
• Позивач ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу та відсотків, яку йому заборгував відповідач ОСОБА_2 та заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди;
• Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.
• Сторони вважають, що спір, який виник між нами, вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть пред’являти будь-яких майнових претензій одна до одної.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Першотравневий районний суд м. Чернівці або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Войтун О.Б.