Дело № 1-143/10  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

        председательствующего- судьи Журавель В.А.

        при секретаре – Тарановой А.    

        с участием прокурора-  Золочевского С.А.    

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Харьковского района, п. Безлюдовка, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, разведенного, имеющего сына 1993 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,  ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

    ОСОБА_2 05 июля 2008 года примерно в 23 часа управлял техническим исправным автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на котором следовал по пр. Гагарина гор. Харькова со стороны пос. Безлюдовка в направлении пр. 50 лет СССР. В пути следования в районе расположения АЗС по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п. Коммунар, ул. Озерная 3, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.2, 12.3 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, которые предусматривают :

- п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб,

- п.12.2 в темное время суток и условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги,

- п. 12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия,

- п. 12.4 – в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час, и допустил наезд на неустановленного пешехода  - мужчину возрастом примерно 45-55 лет, который стоял на полосе движения автомобиля. В результате наезда неустановленному пешеходу согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 202/1537-ДМ/08 от 19.11.2008 года были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде несовместимой с жизнью сочетанной травмы тела – множественных проникающих и непроникающих ушиблено-рваных ран во всех областях тела, множественные открытые и закрытые оскольчатые переломы всех костей скелета, множественных разрывов и размозжения всех внутренних органов, множественных полосчатых ссадин на животе, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.  Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106, превысил допустимую скорость движения в населенном пункте, при возникновении опасности для его движения в виде неустановленного пешехода, стоящего на полосе движении автомобиля, которого он объективно мог обнаружить, своевременно не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на него.  Кроме того, после наезда водитель ОСОБА_2 на управляемом ним автомобиле ВАЗ-21063 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, заведомо оставив без помощи неустановленного пешехода, который от полученных повреждений скончался на месте ДТП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.

    Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает  содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, по ст. 135 ч. 1 УК Украины как заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению вследствие болезни или иного беспомощного состояния, если тот, кто оставил без помощи, сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины  не судим,  на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершенного ребенка.   Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

    Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления с неосторожной формой вины, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство. Однако учитывая наступившие в результате совершения преступления последствия, а именно смерть потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств и судебных издержек нет.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 286 ч. 2  УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года,

по ст. 135 ч. 1  УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3 /три/ года  лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.  

    Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания  исчислять с 14 июня 2010 года, т.е. с момента его фактического задержания.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2  в тот же срок, но с момента вручении копии приговора.

    Судья                                                                                             В.А.Журавель