2-7260/08

У Х В А Л А

29 липня 2010 р.                        м. Хмельницький

   Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - Сарбей В.Л.,

при секретарі – Демінській А.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову в частині звільнення з-під арешту заставного майна за позовом

АКІБ «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині звільнення з-під арешту заставного майна, накладеного Хмельницьким міськрайонним судом ухвалою від 5.12.08 року, вказавши, що заставне майно описано державним виконавцем в процесі підготовки для прилюдних торгів і для продажу з них зазначеного майна необхідно зняти з нього накладений судом арешт, - а саме з транспортного засобу марки GEELY MR-7151А, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого 09.11.2007 року 1-им ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, належить ОСОБА_1

Представник позивача, відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе заяву по суті розглянути за відсутності представника позивача, відповідачів в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд встановив, що ухвалою Хмельницького міськрайсуду від 5.12.08 р. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне відповідачам ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.2001 року; ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_4; місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.11.2002 року; ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_6; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), та заборонено його використання на суму 74700,00 грн., - з ціллю забезпечення  позову.

Як вбачається із акту опису й арешту майна від 21.10.09 року, державним виконавцем описано для реалізації на виконання виконавчого листа № 2-7260 рухоме майно - GEELY MR-7151А, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого 09.11.2007 року 1-им ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, належить ОСОБА_1

Таким чином, підстава для забезпечення позову в частині арешту вище зазначеного автомобіля відносно Чорно бая Ю.М. відпала. Із вказаних обставин суд вважає, що заяву ПАТ «УкрСиббанк» слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт з автомобіля марки GEELY MR-7151А, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого 09.11.2007 року 1-им ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 5.12.2008 року.

Копію ухвали на виконання направити в Хмельницький МРЕВ ДАІ УМВС України, МВ ДВС ХМРУЮ, Першу та Другу державні нотаріальні контори м. Хмельницького, Хмельницьку філію Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: