АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–4023/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 51, 53 - Кондрацька Н.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заробітної плати з відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 березня 2004 року була прийнята на посаду завідувача складом ТОВ «ТД Авто», а наказом № 123 від 19 листопада 2009 року була звільнена за згодою сторін. При розрахунку в день звільнення з нею не провели розрахунок, а саме не виплатили кошти в розмірі 10161,56 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в зазначеному розмірі. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача 8161,56 грн. заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8161,56 грн..
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати ні ІТЗ в розмірі 81,61 грн..
ТОВ «Торговий дім «Авто» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду як незаконне та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти днів.
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум проводиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.
Оскільки в судовому засіданні позивач довів, що відповідачем було порушено законне право позивача на оплату його праці, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, постановив правильне по суті і справедливе рішення.
Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2010 року відхилити.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан