ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2006 р.

Справа № 2/227-2746

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25,Київ 141,03141           

до відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій" вул. 107 Кременецької дивізії, 1,Кременець,Тернопільська область,47000            

про  стягнення  143045 грн 37 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача: Кучмак В.З.- доручення від 21.08.2006р

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 143045 грн. 37 коп. із них 16541 грн. 50 коп. втрат від інфляційних процесів за період з грудня 2005р по березень 2006р, 6750 грн. 62 коп. річних за період з 06.12.2005р по 14.05.2006р., 42753 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 06.12.2005р по 14.05.2006р та 76999 грн. 30 коп. штраф передбачений п.13.2 договору №3-1201/пр-8н від 25.01.2005р.

Відповідач позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

 1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику відповідача роз'яснено  права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач відмовився від позову (лист-заява №1-5/301 від 20.07.2006р). Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права і свободи, або інтереси.

Відмова від позову  не протирічить вимогам закону, тому суд відмову позивача приймає. Згідно ст.80,78 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

3)Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту слід покласти на позивача.

4)Відповідно  до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,78,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Справу провадженням припинити.

3. Державне мито та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення покласти на позивача.

 

Суддя                                                                                В.О. Колубаєва