АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–5671/2010
Звенигородського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
«04» серпня 2010 року м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк», -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка місти банківську таємницю, заінтересована особа ПТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2010 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові, роз’яснивши, що для вирішення питання про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, відповідна заява подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цієї статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так, ухвала суду була постановлена 16 червня 2010 року, заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 03 липня 2010 року ( згідно штемпеля на поштовому конверті а.с. 14) на сімнадцятий день після постановлення ухвали суду та з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до цього і апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Поряд з цим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не піднімала питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не подавала відповідної заяви про поновлення такого строку.
А тому, керуючись ст. 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк» – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що ОСОБА_1 має право на оскарження ухвали суду від 16 червня 2010 року, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення.
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя В.Г. Бородійчук