П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Красний Лиман                                                                               Справа № 3-588-2010

    15 липня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Красний Лиман, про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Казань, Росія, громадянина України, який працює на посаді головного лікаря ДЗ “Відділкова лікарня ст. Красний Лиман” ДП “Донецька залізниця”, проживає по АДРЕСА_1,

справу про притягнення до відповідальності за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП  розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  № 003188 від 31 травня 2010 року при проведенні ревізій фінансово-господарської діяльності Державного закладу “Відділкова лікарня станції Красний Лиман ДП “Донецька залізниця”, розташованого за адресою м. Красний Лиман Донецької області, вул. Чапаєва, 36-А, було виявлено, що за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2010 року медичною службою ДП “Донецька залізниця” не дотримано порядок проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чиним законодавством — заниження у звітності “баланс” за І квартал 2010 року кредиторської заборгованості в частині невідображення наявної кредиторської заборгованості на суму 359 тис. гривень станом на 01 квітня 2010 року, чим було порушено ст. 8 п. 3, ст. 9 п. 1,3,5 ЗУ “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п. 3, ст. 56, п. 3 ст. 57, п. 2 ст. 58 Бюджетного кодексу України.

    ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, провину свою визнав повністю та щиро кається. Крім того його провину доведено матеріалами справи – протоколом про адміністративне порушення № 003188 від 31.05.2010 року та його поясненням.

    Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, крім того, все це відбулося у зв”язку з відсутністю у І кварталі бюджету, що призвело до неможливості відобразити у звітності і зареєструвати належним чином кредиторську заборгованість, тяжких наслідків в результаті правопорушення не настало, тому правопорушення можна вважати малозначним. Вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням

    На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164-12 ч.1, 283-285 КУпАП України, , -

П О С Т А Н О В И В:

    У зв*язку з малозначним порушенням ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя –