АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

 Справа № 22ц–4003/2010                                         Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу - Плужник Т.Ф.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.

                          УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається за нововиявленими обставинами.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

                                в с т а н о в и л а :  

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається за нововиявленими обставинами.

Свій позов мотивував тим, що вказаним рішенням з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, як для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2009 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку.

Оскільки 12 лютого 2010 року він був звільнений з роботи і не має змоги платити аліменти, тому вважає, що рішення суду від 15 липня 2009 року повинно бути скасоване в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 12 травня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 15 липня 2009 року.

ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду як незаконну.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Підстави перегляду ухвали або рішення суду передбачені ч.2 ст. 361 ЦПК України.

На жодну з цих обставин ОСОБА_6 звернувшись з заявою не посилається. Тому суд обґрунтовано відмовив йому у задоволенні позову, вказавши що зміна матеріального стану боржника дає йому право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів.

Керуючись ст. 307 ЦПК України колегія суддів, -

  у х в а л и л а :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається за нововиявленими обставинами відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту  проголошення.

  Головуючий            /підпис/

Судді                 /підписи/

 Згідно з оригіналом

Суддя                                                                Г.М. Трюхан