ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"18" серпня 2006 р. |
Справа № 02-2/4-472 |
УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Зборів, Тернопільська область, до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин", вул. Б.Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільська область, про стягнення 1700 грн. 00 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).
В даному випадку ціна позову складає 1700 грн., а державне мито згідно долученого платіжного доручення №НОМЕР_1 від 10.08.2006 р. сплачене в розмірі 85 грн., тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.4, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Зборів, Тернопільська область, та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №НОМЕР_1 від 10.08.2006р. про сплату державного мита та №НОМЕР_2 від 10.08.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), всього на 11 аркушах, повернути без розгляду.
2. Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Зборів, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_3, з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №НОМЕР_1 від 10.08.2006р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда