Справа 2-835

2010 р.

                                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                                                 Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                                                                 головуючого – судді Приступи Д.І.,

                                                                                                                          при секретарі – Вараниці Н.В.,

                                                                                         за участю представника позивача – ОСОБА_1,                                                  

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 за участю третьої особи Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

встановив:

в вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Державний акт на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в житловому масиві «Обрій», на землях Грузевицької сільської ради, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задоволити.

Хмельницька РДА направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі свого повноважного представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд знаходить  можливим прийняти заочне рішення.

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2005 року, зобов’язано Хмельницьку районну державну адміністрацію передати у власність позивачу земельну ділянку по АДРЕСА_1 в житловому масиві «Обрій», на землях Грузевицької сільської ради. Вказаним судовим рішенням, встановлено факт того, що розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 7 травня 2004 року №572/04-р ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 в житловому масиві «Обрій», на землях Грузевицької сільської ради, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка перебуває у власності позивача. На основі протесту прокурора Хмельницького району розпорядження Хмельницької РДА №572/04-р від 7 травня 2004 року скасоване розпорядженням Хмельницької РДА №411/05-р від 19.05.2005 року. Розпорядженням Хмельницької РДА №65/06р. від 23.01.2006 року позивачу надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на вказану земельну ділянку.

    Позивач звернувся до управління земельних ресурсів про присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номера для виготовлення державного акту на земельну ділянку, проте отримав відповідь про те, що на вказану земельну ділянку, на підставі розпорядження Хмельницької РДА №572/04-р від 7 травня 2004 року, ОСОБА_3 виготовлено та вручено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в житловому масиві «Обрій», на землях Грузевицької сільської ради, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Дані обставини справи підтверджуються копією рішення Хмельницького міськрайонного суду, копіями відповідних розпоряджень Хмельницької РДА, так і іншими  матеріалами справи.  

  Відповідно до ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.393 Цивільного кодексу України, правовий  акт  органу  державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника,  за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Оцінюючи матеріали справи та пояснення осіб, що брали участь у справві, суд приходиь до висновку про те, що Державний акт виданий на спірну земельну ділянку на підставі скасованого розпорядження райдержадміністрації є недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.393 ЦК України, ст.ст.10, 60, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним та скасувати Державний акт на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в житловому масиві «Обрій», на землях Грузевицької сільської ради, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                    Суддя:                                                                Д.І. Приступа