Справа № 2-2442/10р.                                    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

    25 червня 2010 року                                                   м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху,  оскільки була подана до суду з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків до 23 червня 2010 року.

Позивач в установлений судом строк недоліки не усунув.

    Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, подана ним заява вважатиметься не поданою і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 (п’яти) денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 (десяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                               Ю.І. Макарова