Справа № 2-2509/10                                                               

          Р І Ш Е Н Н Я    

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

21  червня 2010 року                                                                            м. Світловодськ   

      Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області  у складі:   

головуючої судді Макарової Ю.І.,   

при секретарі    Климчук Н.А.,   

        розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -   

в с т а н о в и в:   

          ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень за попереднім договором від 17 квітня 2010 року та звернення стягнення на земельну ділянку площею 547 кв.м за АДРЕСА_1.  

             У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позов підтримав.

      Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному об’ємі та надав суду копію державного акту серії КР № 076109, чим підтвердив право власності на земельну ділянку площею 547 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1.   

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174, 175 цього Кодексу.   

      Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

      Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 квітня 2010 року було укладено попередній договір про укладання договору купівлі-продажу з передоплатою земельної ділянки площею 547 кв.м за АДРЕСА_1. Даний договір посвідчений нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу № 669. (а.с. 8).

      Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 30000 (тридцять тисяч) гривень в якості попередньої оплати. Після чого, ОСОБА_2 в строк до 05 травня 2010 року повинен був передати за договором купівлі-продажу зазначену земельну ділянку. Разом з тим, станом на 21 червня 2010 року ОСОБА_2 зобов’язання за попереднім договором не виконані.

      Відповідно до пункту 8 попереднього договору, у випадку відмови Продавця (ОСОБА_2) від продажу земельної ділянки без поважної причини у строк, встановлений цим договором ( 05 травня 2010 року), Продавець повертає покупцеві ( ОСОБА_1) суму одержаного від нього авансу в розмірі 100 %, а в разі неповернення вказаних грошей повинен передати земельну ділянку у власність Покупця.

      Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

      Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.  

      Керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 215 ЦПК України, суд, –   

в и р і ш и в:  

      Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень.

      В рахунок погашення заборгованості в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень звернути стягнення на земельну ділянку площею 547 кв.м за АДРЕСА_1.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                           Ю.І. Макарова