Справа № 2-2520/2010р.                                                                                                     Рядок №26

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі та об’єднання позовних заяв в одне провадження

14 червня 2010 року                                             м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-114, 119, 120 ЦПК України та вивчивши матеріали позовної заяви ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12.1-1/08-ДІ1 від 25 квітня 2008 року та позовної заяви ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 12.1-1/08-КЛ від 25 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12.1-1/08-ДІ1 від 25 квітня 2008 року

Крім того ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду ще з одною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору № 12.1-1/08-КЛ від 25 квітня 2008 року.

Вивчивши матеріали вважаю що позовні заяви підлягають розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовних заяв та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Крім того суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги в обох позовних заявах ВАТ ВТБ Банку пов’язані між собою оскільки іпотечний договір № 12.1-1/08-ДІ1 від 25 квітня 2008 року був укладений з ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання кредитного договору № 12.1-1/08-КЛ від 25 квітня 2008 року укладеного ВАТ ВТБ Банком з тим же ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.  

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справах, та оскільки вимоги вищезгаданих позовів взаємозв'язані один з одним та пред’явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача розгляд їх в одному провадженні сприятиме усесторонньому, повному і об'єктивному вирішенню справи, таким чином вказані позови необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2520/10р.  за позовною заявою ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12.1-1/08-ДІ1 від 25 квітня 2008 року.

Відкрити провадження у справі № 2-2521/10р.  за позовною заявою ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 12.1-1/08-КЛ від 25 квітня 2008 року.

Об’єднати в одне провадження цивільні справи № 2520/10р.  за позовною заявою ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 12.1-1/08-ДІ1 від 25 квітня 2008 року та № 2-2521/10р.  за позовною заявою ВАТ ВТБ Банку в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 12.1-1/08-КЛ від 25 квітня 2008 року.

Після об’єднання справі присвоїти № 2520/10р..

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48

„02”липня 2010року, о 13 год.  00хв.

Запропонувати відповідачу подати до дня попереднього розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання, а також роз’яснити, що докази які подано з порушенням вказаних строків, без поважних причин, не будуть прийняті судом.

    Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області з питань недотримання правил підсудності в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                      Ю.І. Макарова