Справа № 4-126/10                   

                    

 П О С Т А Н О В А 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

    02 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: 

 Головуючий :              - суддя           - Макарова Ю.І. 

 при секретарі                   - Сулима І.І. 

 З участю:       - прокурор           - Чічкаленко; 

         - підозрюваний         - ОСОБА_1; 

         - захисник           - ОСОБА_2; 

         - слідчий           - Андрєєв О.В., 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська подання слідчого СВ Світловодськоого МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України: 

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; освіта середня-спеціальна, не працює, одружений; на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець міста Світловодська; мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимий, - 

 В С Т А Н О В И В: 

   Слідчий СВ Світловодськоого МВ УМВС України в Кіровоградській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, порушена 30.06.2010 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, звернувся з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою. 

   В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання вважають, що обрання запобіжного заходу буде запобігати скоєнню підозрюваним нових злочинів та запобігати його ухиленню від досудового слідства та суду. Підозрюваний та захисник заперечили проти такої міри запобіжного заходу, так-як підозрюваний раніше не судимий, одружений, на утриманні має малолітню дитину та непрацюючу дружину, вину в скоєному визнає повністю та розкаюється. 

   В судовому засіданні було встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена 30 червня 2010 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та сімю, неповнолітню дитину та непрацюючу дружину на утриманні, має намір працевлаштуватись, за місцем мешкання характеризується посередньо. Будучи допитаним в якості підозрюваного 01.07.2010 року ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. У справі відсутні дані, які характеризують ОСОБА_1 з негативного боку: що він має негативні соціальні звязки, підтримує відносини з особами схильними до вживання наркотичних речовин або алкогольних засобів, або сам вживає наркотичні засоби та алкогольні напої.  

 Таким чином, будь яких даних, окрім тяжкості вчинених злочинів, у поданні не зазначено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, не виконувати процесуальні рішення, і у судовому засіданні таких обставин не встановлено. Одна тільки тяжкість вчиненого злочину, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.  

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд -  

 П О С Т А Н О В И В:  

     В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1  відмовити .  

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.  

 Суддя Світловодського 

міськрайонного суду               Ю.І. Макарова