КОПІЯ     Справа № 2-768/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2010р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі          – Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2008 року, подружжя має неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім’ї вказувала те, що в них з відповідачем спільне життя не склалось і подальше спільне життя суперечить її інтересам.  

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що сім'я існує лише формально, підстав для примирення немає, збереження сім'ї неможливе, просила шлюб розірвати, повідомила, що спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини немає. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 22 квітня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.4), згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина  проживає з матір’ю. На даний час сім’я фактично розпалася по причині психологічної несумісності подружжя, спільне життя суперечить інтересам позивачки, сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 227, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 22 квітня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконкомі Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1, розірвати .

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на відповідача ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ( підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                 Ю.В. Сидоренко