КОПІЯ                                                                                                                                      Справа № 2-728/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

8 липня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі          - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовними заявами до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором № 88-М від 15.03.2007 р. в сумі 26252 гривень 06 копійок.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88-М від 15 березня 2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 99000 доларів США зі сплатою 11% річних. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 88-М від 15.03.2007р. За умовами п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по погашенню одержаного кредиту.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 05.03.2009р., яке набрало законної сили 16.03.2009 р. достроково розірвано договір № 88-М від 15.03.2007р. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 736689,40 грн. заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 10 грудня 2008 року. Нараховані відсотки за користування кредитом за період з 10.12.2008р. по 16.03.2009р. становлять 26252,06 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 7 липня 2010 року вказані позови об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача Гусаренко В.О., діючий на підставі довіреності (а.с.14) позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідачів солідарно 26252,06 грн. заборгованості  по відсотках та судові витрати

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.32-33).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88-М від 15 березня 2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 99000 доларів США зі сплатою 11% річних (а.с.8-9). Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 88-М від 15.03.2007р. За умовами п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по погашенню одержаного кредиту (а.с.10-11).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 05.03.2009р., яке набрало законної сили 16.03.2009 р. достроково розірвано договір № 88-М від 15.03.2007р. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 736689,40 грн. заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 10 грудня 2008 року (а.с.16-17).

Оскільки кредитний договір був розірваний з дня набрання рішенням суду від 05.03.2009р. законної сили, а заборгованість по ньому була стягнута станом на 10.12.2008р. то позивачем за період з 10.12.2008р. по 16.03.2009р. були нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 26252,06 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно також стягнути на користь позивача понесені судові витрати: по 131,26 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1054, ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Балюки Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась в м.Сімферополь, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул. Жовтнева,77, код за ЄДРПОУ 26435422) 26252,06 грн.  (двадцять шість тисяч двісті п’ятдесят дві гривні 06 коп.) заборгованості по відсотках за кредитним договором № 88-М від 15.03.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул. Жовтнева,77, код за ЄДРПОУ 26435422) 191,26 грн.  (сто дев’яносто одну гривню 26 коп.) у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул. Жовтнева,77, код за ЄДРПОУ 26435422) 191,26 грн.  (сто дев’яносто одну гривню 26 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                  Ю.В.Сидоренко