Справа № 4-50/2010р.
ПОСТАНОВА
18 червня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.
при секретарі Грушовенко О.В.
за участю прокурора Діденко І.В.
слідчого Теплицького РВ Пекалюка В.Г., підозрюваної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання слідчого Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України
освіта базова загальна середня, непрацюючої, неодруженої,
раніше судимої 31.01.2008 року Бершадським районним
судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
від відбування покарання звільнена
з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
17.06.2010 року Теплицьким районним судом
за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України від відбування покарання
звільнена з двохрічним іспитовим строком,
ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 в домогосподарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 Теплицького району, шляхом проникнення через двері, які не були закриті на замок, із літньої кухні та господарської постройки, умисно і таємно вчинили крадіжку чавунної плити, алюмінієвої каструлі ємкістю 7 л., двох алюмінієвих каструль по 5 л., двох алюмінієвих каструль по 3л., двох алюмінієвих каструль по 2л., алюмінієвий бідон на 20л., казан на 20 л., два казана по 10л., деталь від крупорушки, 1,5 буханки хліба та 20 яєць, чим завдали ОСОБА_3 матеріального збитку на суму біля 500 грн..
22 травня 2010 року СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
01 червня 2010 року порушені кримінальні справи були об’єднані в одне провадження.
На початку січня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 Теплицького району, проникли в будинок шляхом зриву навісного замка, в літню кухню вийнявши вікно, в господарську постойку, звідки умисно і таємно вчинили крадіжку двох чавунних плит, двох сіток від металевого ліжка та двох металевих билець, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 187 грн..
09 червня 2010 року СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
30 травня 2010 року, біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 в домогосподарстві ОСОБА_5 по вул. Вишневій, бн в с. Погоріла Теплицького району, шляхом зриву навісних замків проникли в літню кухню та сарай, звідки умисно і таємно вчинили крадіжку казана на 8 л., 1 л. олії, буханку хліба, 10 яєць, сковорідку, 25 кг. картоплі, 34 кг. металобрухту, відро, курку, 2 банки по 0,75 л. салату, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на суму більше 200 грн..
11 червня 2010 року СВ Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
16 червня 2010 року порушені кримінальні справи були об’єднані в одне провадження.
17 червня 2010 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 була затримана за підозрою у вчиненні злочинів в порядку, передбаченому ст.115 КПК України і в даний час утримується в ІТТ Теплицького РВ ГУМВС.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши підозрювану ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора, яка підтримала подання, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки вона 17 червня 2010 року була засуджена Теплицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з двохрічним іспитовим строком, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень у справі чи продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає позбавлення волі строком більше трьох років, ніде не працює, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваному процесуальних обов»язків, передбачених ст.148 ч.2 КПК України і її належної поведінки.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155 ч.1, 165 ч.1, 165-2 ч.5 п.2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити. Обрати ОСОБА_1, підозрюваній в скоєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
- Номер: 4-50/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-50/2010
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нагорнюк Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 4/445/92/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-50/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Нагорнюк Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 4-50/2010
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-50/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нагорнюк Сергій Васильович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 12.10.2010