Справа № 3-1528/10                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського районного відділу головного управління МНС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного інженера спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, місце проживання: АДРЕСА_1,

 за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23.06.2010 року № 027419 складеного о 10 год.00 хв. державним інспектором Дементієм Володимиром Івановичем під час планової перевірки СП ТОВ «Світловодськпобут» встановлено, що головний інженер підприємства ОСОБА_1 порушив  законні вимоги в сфері цивільного захисту та технічної безпеки, а саме не виконав припис  Державної Інспекції з нагляду у сфері цивільного захисту та технічної безпеки Світловодського району від 21 липня 2009 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

    В судове засідання порушник не з’явився, надав до суду свої письмові пояснення в яких посилається на те, що для виконання вказаного припису підприємством укладено договір на розробку, експертизу та погодження в відповідних органах, плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на підприємстві. Але на даний час оплата за дану послугу в розмірі 45000 грн. не проведена  в зв’язку з відсутністю обігових коштів на підприємстві та низькою платіжною дисципліною населення за надані послуги.

    Крім того порушник посилається на те, що суддею Світловодського міськрайонного суду, 17.11.2009 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до копії постанови суду від 18.11.2009 року головний інженер СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП в наслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.5)

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито а відкрите підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294    КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення головного інженера спільного підприємства ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                         Ю.І. Макарова