Судове рішення #10355969

                                                                                                                                                    Справа № 2-418/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 

30 липня 2010 року.                                                                                      Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                    Гуца Ф.Л.

         при секретарі                          Манелюк О.А.

з участю    адвоката                                   ОСОБА_1

             

 розглянувши   у   відкритому     судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                                             

                                                                            встановив:

         В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_2, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через несумісність характерів.  В сім’ї склались такі стосунки при яких сумісне проживання стало неможливим, що призвело до окремого проживання протягом тривалого часу.  

В суді позивачка позов підтримала і просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Сторони заперечували щодо надання їм строку на примирення.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.   Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

Суд вважає, що неповнолітню дитину подружжя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_2, згідно заявлених позивачкою в суді вимог, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

Суд вважає, що витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  відповідача.

Керуючись ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд,                                                  

                                                                 

                                                                  вирішив:

           

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований   30 січня 2009 року, в Оженинській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3.

             Неповнолітню дитину : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_2.              

            Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_3 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши  від їх сплати ОСОБА_2.

             

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

               Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                                              Гуц Ф.Л.

  • Номер: Б/н 552
  • Опис: про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, вселення та зобов’язання не чинити перешкод в користуванні квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/522/389/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/380/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 6/552/64/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/522/352/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
  • Номер: 6/766/845/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-418/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гуц Федір Леонідович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація