Справа № 22ц-3317/10 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідачі просять зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно з ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Частиною 3 ст. 232 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції. В ухвалі може бути зазначено, що заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження. Така ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку (частина третя статті 297 ЦПК).
За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це.
Повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено 27 травня 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі заяву про апеляційне оскарження подали 29 червня 2010 року, апеляційну скаргу – 20 липня 2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 294 ЦПК України. Апелянтами не заявлено в апеляційній скарзі клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, справу повернути в суд першої інстанції та роз’яснити апелянтам, що вони не позбавляються можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 232, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, справу повернути в суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя К.І. Антонюк