Справа № 2- 416/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2009 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
Головуючого - Ільтьо І.І.,
при секретарі - Куні О.І.
з участю позивача ОСОБА_1 його адвоката ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС України, про визнання відповідачів такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням з таких підстав. Житловий будинок АДРЕСА_1 подарований позивачеві і належить йому на праві приватної власності в цілому, що підтверджується довідкою Берегівського РБТІ від 29.11.2008 року №2204. Більше трьох років відповідачі звільнили будинок та виїхали на постійне місце мешкання по вул. Гвадані в м. Берегово, однак з реєстраційного обліку не знялись і по сьогоднішній день прописані в домовій книзі в будинку АДРЕСА_1.
Наявність формальної реєстрації відповідачів за вище вказаною адресою, де вони раніше проживали, створює для позивача незручності, тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно виписатися не бажають, в зв’язку з цим виникла необхідність звернутися до суду про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Паспортний стіл Берегівського РВ УМВС виписку з будинку не проводить, без судового рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і пояснив, оскільки відповідачка ОСОБА_5 до винесення рішення суду добровільно виписалась з його помешкання, тому він просить задоволити змінений позов, а саме визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачку ОСОБА_4, яка більше трьох років не проживає у будинку АДРЕСА_1. Рішення суду позивачу потрібно для зменшення витрат на оплату комунальних послуг, і щоб у повній мірі здійснювати право власності на будинок.
Відповідачка ОСОБА_4 в суд засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України.
Представник третьої особи на стороні відповідача СГІРФО Берегівського РВ ГУМВС в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просить суд справу розглянути без його участі, на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, адвоката дійшов висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому, що підтверджується довідкою Берегівського РБТІ від 29.11.2008 року №2204, відповідачка з будинку не виписалась та більше трьох років не проживає в ньому.
Відповідно до довідки Берегівського ВУЖКГ та копії будинкової книги в будинку АДРЕСА_1 , прописана в якості члена сім»ї – тітки ОСОБА_4 (а.с. 6, 8-10).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 не проживає у вище вказаному будинку більше шести місяців, тому змінений позов підставний і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст.4, ч. 2 ст. 48, 49 Закону України “Про власність”, суд
рішив:
Змінений позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, та зобов’язати ВГІРФО Берегівського РВ УМВС зняти її з реєстраційного обліку по вказаній адресі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ільтьо І.І.