Справа № 3-793-10        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 липня 2010  року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Агрофірмі “Шевченковська”, який проживає в АДРЕСА_1.                

за ст.130 ч.1 КУпАП, суд.-

В С Т А Н О В И В:

     29.06.2010  року о «08» годині «35» хвилин, водій ОСОБА_2., керуючи транспортним засобом скутером “Альфа - Мото”  в м. Врубівка по вул. Ювілейній, знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

    В судове засідання ОСОБА_2  не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 08.12.2009 року, про що йому роз*яс29.07.2010року, що підтверджується його підписом.

    Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

    Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року.  

    Дослідивши матеріали справи, суд  вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

    На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

                               П О С Т А Н О В И В:

    Визнати винним ОСОБА_2  в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1  КпАП України   та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

            Суддя-