ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30.07.2010 року                                              Справа № 19/54

       Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Медуниці О.Є.

     суддів                                Іноземцевої Л.В.

                                                Якушенко Р.Є.

     Розглянувши

     апеляційну скаргу            Фізичної особи –підприємця   

     ОСОБА_2,

     с.Кріпенське, м.Антрацит Луганської області   

     на рішення

     господарського суду        Луганської області

                                                  від 17.06.2010

     у справі                             № 19/54 (суддя Косенко Т.В.)

     за позовом                        Фізичної особи –підприємця   

     ОСОБА_2,

                                                  с.Кріпенське, м.Антрацит Луганської області   

     до І-го відповідача            Відокремленого виробничого підрозділу  

     „Шахта „Ніканор-Нова” Державного підприємства

     „Луганськвугілля”, м.Зорінськ Луганської області   

    до ІІ-го відповідача            Державного підприємства „Луганськвугілля”,   

     м.Луганськ

   про                                       стягнення 144140 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2010 по справі                 № 19/54 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, с.Кріпенське, м.Антрацит Луганської області, до І-го відповідача, Відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „Ніканор-Нова” ДП „Луганськвугілля”, м.Зорінськ Луганської області та до ІІ-го відповідача, ДП „Луганськвугілля”, м.Луганськ, провадження у справі відносно І-го відповідача припинено; позов задоволений частково: стягнуто з ІІ-го відповідача на користь позивача інфляційні нарахування в сумі 68526 грн. 92 коп., 3% річних в сумі           10057 грн. 74 коп., державне мито в сумі 785 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 70 грн. 18 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з названою ухвалою, 17.06.2010 фізична особа –підприємець ОСОБА_2 (позивач у справі) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 02.07.2010 апеляційна скарга повернута заявникові без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку з тим, що скаржником до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

21.07.2010 фізична особа –підприємець ОСОБА_2 вдруге звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2010 у справі № 19/54, в якій просить назване рішення змінити або ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, задовольнити позов повністю. Стягнути з ІІ-го відповідача на користь позивача 3% річних у сумі                  15670 грн. 02 коп. та інфляційні нарахування в сумі 128470 грн. 04 коп.

Клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження фізична особа –підприємець ОСОБА_2 просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги.

          Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 19/54 прийняте 17.06.2010 та підписане 22.06.2010, тобто перебіг десятиденного строку для подання  апеляційної скарги почався 23.06.2010 і закінчився 02.07.2010.

Враховуючи, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою 17.06.2010, тобто в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, с.Кріпенське, м.Антрацит Луганської області, та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2.          Порушити апеляційне провадження.

              3.    Справу призначити до розгляду  на 26.08.2010 об 11 год. 30 хв.

             4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх,                   кімн. № 606.

5. Зобов”язати позивача надати у строк до 16.08.2010 письмові пояснення на відзиви відповідачів на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Зобов”язати відповідачів надати у строк до 09.08.2010:

- відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів;

- докази надіслання копій відзивів позивачеві.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                       О.Є.Медуниця

           Суддя                                                                              Л.В.Іноземцева

          Суддя                                                                           Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- позивачу;

3-4- відповідачам

Внесено