Копія:

Справа № 2-1172/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді – Кудіна А.М.,

при секретарі судового засідання – Гричковській І.П.,

за участю прокурора – Клименко В.А.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського фінансового управління в м. Суми до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду в інтересах держави в особі Сумського фінансового управління в м. Суми до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій звернувся Охтирський міжрайонний прокурор, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 11 вересня 2008 року близько 16:00 год., керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Гоголя в м. Охтирка Сумської обл. зі швидкістю близько 50 км/год. у напрямку від центру міста, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 3,29 „обмеження максимальної швидкості” згідно якого швидкість на даній ділянці дороги обмежена до 40 км/год., у районі будинку №57 по вул. Гоголя, зневажив безпекою дорожнього руху, та допустив наїзд на велосипед „Україна” під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної події було закрито в зв’язку з амністією, але залишилися не зверненими до стягнення витрати на лікування потерпілої від злочину, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 15.09.2008 р. та з 17.09.208 р. по 30.09.2008 р. у нейрохірургічному відділенні КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня”. На її лікування були витрачені кошти в сумі 6710,24 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі та попросив суд стягнути з відповідача 6710 грн. 24 коп. витрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування ОСОБА_2

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 11 вересня 2008 року в м. Охтирка й внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, було закрито в зв’язку з амністією.

Ураховуючи, що справу було закрито за нереабілітуючою обставиною, витрати на стаціонарне лікування потерпілої підлягають стягненню в повному обсязі.

Згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених із винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Із довідки-розрахунку вартості лікування ОСОБА_2 № 150 від 14.10.2008 р., виданої КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня” вбачається, що хвора ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 15.09.2008 р. та з 17.09.208 р. по 30.09.2008 р. у нейрохірургічному відділенні зазначеної установи. Витрати на її лікування складають 6710 гривень 24 копійки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що є в державній власності, кошти на відшкодування витрат зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, слід стягнути з ОСОБА_1 6710 гривень 24 копійки витрат, понесених КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня” на лікування ОСОБА_2

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої коли сторона, на користь якої постановлено рішення, звільнена від судових витрат, то судові витрати стягуються із другої сторони в доход держави.

Таким чином, із відповідача на користь держави підлягає стягненню 67 грн. 10 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1191, 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського фінансового управління у м. Суми до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 24 копійки на користь держави: рахунок 35428008001239, (за дорученням), код 02000381, МФО 837013, одержувач - КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 67 грн. 10 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Суддя:                                 А.М. Кудін

З оригіналом згідно:                         підпис