справа №  2а-2654/10/0770

код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

    26 липня 2010 року                                                                                             м. Ужгород

           Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О.,  розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третьої   особи ,  яка заявляє  самостійні вимоги  ТОВ “Селменці “про визнання дій  неправомірними , зобов’язання не чинити перешкод ,  встановлення наявності чи відсутності компетенції ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  звернувся  до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовної заявою до ОСОБА_2 , третьої  особи ,  яка заявляє  самостійні вимоги ТОВ “Селменці“, про визнання дій  неправомірними, зобов’язання не чинити перешкод, встановлення наявності чи відсутності компетенції.

 Після одержання даного звернення було встановлено , що таке не відповідає вимогам,  що встановлені  ст.ст. 105,  106 КАС України .

Всупереч вимогам п. 3 ч.1 ст.106 КАС України  у позовній заяві  належним чином не зазначено  відповідача: посада і місце служби посадової  чи службової  особи .

Так,  позивач зазначив , що ОСОБА_2  -  інспектор  ДПІ в місті  Ужгороді, разом з тим,  повної  назви установи , де працює відповідач( місце служби) ,  не зазначив .

Пунктом  4 ч. 1 ст. 106 ККС України  передбачено, що у  позовній  заяві має  бути  зазначено зміст позовних  вимог  і виклад  обставин ,  якими позивач обґрунтовує  свої  вимоги.

Частиною  2 ст.11 КАС України  встановлено, що суд  розглядає  адміністративні справи не інакше як за позовною  заявою, поданою  відповідно до цього Кодексу ,  і не може виходити   за межі позовних  вимог .

Разом з тим,  у позовній заяві чітко не зазначено змісту  позовних  вимог, зокрема,  які саме  дії відповідача  позивач  просить визнати неправомірними.          

Нечітке та неконкретне формулювання позовних  вимог унеможливлює їх належне розуміння та   судовий розгляд.

          Крім того, відповідно до ст. 53 КАС України  треті особи,  які заявляють  самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу в будь-який час до закінчення судового розгляду,  пред”явивши  адміністративний позов до сторін .

          У позовній заяві   ОСОБА_1 зазначено як третю особу, яка  заявляє  самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю  „Селменці„ .

Разом з тим, адміністративний  позов цього суб”єкта відсутній.

Також згідно вимог ст.. 106 КАС України позовну заяву має  бути підписано позивачем.

У позовній заяві вказано  , що  позивачем являється фізична особа ОСОБА_1,  в той час як підписано позовну заяву  ОСОБА_1  як законним представником  - директором  ТОВ “Селменці” , тобто від імені   юридичної  особи .

А так,  не визначено,   який саме  суб’єкт  (фізична чи юридична особа) являється позивачем у справі.

Відповідно до ст.108 КАС  України ухвалою від  7 жовтня 2008 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до  21 липня 2010  року (включно) .

Копія ухвали була надіслана позивачу .

Разом з тим, станом на 26 липня 2010  року  до суду не надійшло доповнення до позовної  заяви  на усунення недоліків, вказаних  в ухвали про залишення позовної  заяви без руху.

Відповідно до  п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліків  позовної заяви,  яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та  керуючись  ст.ст.105, 106, п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої   особи ,  яка заявляє  самостійні вимоги  ТОВ “Селменці “про визнання дій  неправомірними , зобов’язання не чинити перешкод,  встановлення наявності чи відсутності компетенції повернути позивачеві.

          Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції  шляхом подачі в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України,  якщо таку не було подано. Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала  набирає  законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної  скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       О.О.Большакова