справа № 2а-3237/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 28613,24 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 28613,24 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачу, на підставі акту перевірки № 3962/17-1 від 30.06.2009 року, були нараховані штрафні санкції по податку з доходів фізичних осіб в сумі 26116,06 грн. та на вказану суму направлено податкове повідомлення-рішення № 0005431702/0 від 10.07.2009 року. "Винесено (на підставі поданих декларацій) та направлено податкові повідомлення-рішення № 0018751701/0 від 09.06.09, № 0018751701/0 від 09.06.09 р., які отримані Відповідачем". Відповідачу виставлено першу та другу податкові вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і пояснив, що податковими повідомленнями-рішеннями № 0018741701/0 від 09.06.2009 року, № 0018751701/0 від 09.06.2009 року, № 0005431702/0 від 10.07.2009 року відповідачу була визначена сума податкового зобов'язання на загальну суму 28291,51 грн., яку останній на даний час не сплатив. Пояснити, чим підтверджується існування у відповідача заборгованості у розмірі 321,73 грн. не зміг.
Відповідача до суду не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон), податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:
- № 0018751701/0 від 09.06.2009 року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 593,40 грн. і яке отримане останнім 15.06.2009 року;
- № 0018741701/0 від 09.06.2009 року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1582,05 грн. і яке отримане останнім 15.06.2009 року;
- № 0005431702/0 від 10.07.2009 року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 26116,06 грн. за основним платежем і яке отримане останнім 10.07.2009 року.
Загальна сума податкового зобов'язання, визначена у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях, складає 28291,51 грн. і є узгодженою.
Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату 28291,51 грн. не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що докази про існування у відповідача податкового боргу у розмірі 321,73 грн. позивачем не надані, суд вважає, що в цій частині позову належить відмовити за його недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 28291 грн. 51 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.