справа №  2а-3278/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Семенюк М.М.,

при секретарі -       Корольовій О.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі  < Текст > 

до   Управління муніципального розвитку Житомирської міської ради   < Текст > 

про  стягнення 170,00 грн.,-

встановив:

ДПІ у м. Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з Управління муніципального розвитку Житомирської міської ради податкової заборгованості з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав на те, що розмір заборгованості відповідача на час розгляду справи не змінився.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Управління муніципального розвитку Житомирської міської ради зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 23.07.2007 року та, відповідно до ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон), є платником податків та знаходиться на обліку у ДПІ в м. Житомирі.

Судом встановлено, що 13.10.2009 року ДПІ у м. Житомирі, провела невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Управлінням муніципального розвитку ЖМР, про що був складений відповідний акт №6795/15-1/35299581 від 13.10.2009 року, і на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008091501/0 від 19.10.2009 року.

Відповідачу були виставлені І та ІІ податкові вимоги.

Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги були вручені особисто керівнику Управління.

Станом на час розгляду справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у розмірі 170,00грн., що підтверджується довідкою №523/19-011 від 28.04.2010 року, податковими вимогами, поясненнями представника позивача. Податкове зобов'язання є узгодженим.  

Згідно ст.1 Закону, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу не надав, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163 КАС України,  суд -  

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління муніципального розвитку Житомирської міської ради в дохід Державного бюджету України 170,00грн. податкової заборгованості з податку на прибуток за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 170.00 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.