справа №  2а-3322/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Семенюк М.М.,

при секретарі -       Корольовій О.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі  Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

до   Малого приватного підприємства "Торг-сервіс-плюс"   < Текст > 

про  стягнення 23765,72 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся із зазначеним позовом до суду та просить стягнути з відповідача Малого приватного підприємства "Торг-сервіс-плюс" податкову заборгованість  з податку на додану вартість в розмірі 23765,72 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та перебуває в Коростенській ОДПІ на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений відповідно до п.8 ст.35 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: МПП "Торг-сервіс плюс" зареєстровано як суб"єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 25.06.2001 року та взяте на облік як платник податків в Коростенській ОДПІ.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України  „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний сплачувати відповідні податків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданого відповідачем уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість за 2009 рік підприємством було самостійно визначено узгоджене податкове зобов"язання.

15.03.2010 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000561502/0, яким відповідачу за порушення п.п.17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17,00грн.

Відповідачу були виставлені І та ІІ податкові вимоги.

Вказані податкові вимоги не вручалися відповідачу, про що складено акти №7 від 03.03.2010 року та №11 від 19.04.2010 року про неможливість вручення платнику податків податкових вимог в зв"язку з незнаходженням фактичного місця розташування та було розміщене на дошці оголошень.

Станом на час розгляду справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та нарахованих фінансових санкцій в розмірі 23765,72грн., що підтверджується довідкою №9029/10 від 23.06.2010 року, поясненнями представника позивача. Податкове зобов'язання є узгодженим.  

Згідно ст.1 Закону, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у тридцятиденний строк.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що  є підстави для задоволення позовних вимог за рахунок активів платника податку відкритого акціонерного товариства "Торг-сервіс плюс".

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Торг-сервіс плюс" в дохід Державного бюджету України 23765,72грн. податкового боргу за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Семенюк

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 23765.72 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.