< Список >
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Справа № 2а-1684/10/1170
Рядок звіту 6.6.4
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Чубари Н.В.
при секретарі: Коробченко Є.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі – позивач) до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 196,60 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування", яким встановлено обов’язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та державних цільових фондів у порядку та на умовах, визначених законами України, відповідачу щомісячно здійснювалось нарахування єдиного податку в розмірі 140 грн. 00 коп., але за жовтень-листопад 2009 р. єдиний податок не сплачувався, тому станом на на 26.11.2009р. за суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 196,60 грн.
Позивач надав клопотання про розгляд справи його відсутністю та за наявними в справі маеріалами.
Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про дату час і місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чино, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відравлень(а.с.15, 20). Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
В судовому засіданні 02.08.2010 року на підставі ст.160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено до 06.08.2010 року.
Суд, розглянувши позовну заяву, долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в Долинській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків з11.10.2005 року , про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 186-5 від 26.11.2009 р. (а. с. 6).
15.12.2008 року відповідач звернувся до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції із заявою за вх.№ 10490 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік за видом діяльності "Роздрібна торгівля продуктами харчування та дрібною галантереєю" (а.с. 8).
Згідно ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 (далі за текстом –Указ Президента №727/98) суб’єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, та у відповідності до Указу Президента №727/98, відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування обліку та звітності та отримала свідоцтво про сплату єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва (а. с. 7).
Згідно додатку 7 до рішення Долинсьокї районної ради від 07.05.2008 року № 263 ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб з даним видом діяльностівстановлена у розмірі 140 грн. на місяць.(а.с.9-11)
Статтею 2 Указу Президента №727/98 встановлено, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно ст.ст. 9, 14, 15 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-XII (далі за текстом –Закон №1251-XII) суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в строки, визначені відповідними законами.
Відповідно до Указу №727/98 суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Судом встановлено, що відповідачем не сплачено єдиний податок за жовтень-листопад 2009 року, у зв’язку з чим, станом на 26.11.2009 року, за суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 196,60 грн.
Дана сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості по ПП ОСОБА_1, складеним Долинською МДПІ (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.
Статтею 9 Закону №1251-XII передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 196 (сто дев’яносто шість) грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 03.08.2010 року.
Суддя Н.В.Чубара