Справа №2-663/10                                                    

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником АКБ «Форум»,   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши у порядку ст. 31 ЦПК України позовні вимоги, про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 26.06.2006 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 30555,00 грн. зі сплатою 16,5% річних на придбання автомобіля строком до 24 червня 2011 року. У якості забезпечення виконання відповідачем свого зобов’язання 26.06.2006 року  між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір застави автомобіля марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску. У зв’язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем станом на 14.06.2010 р. борг відповідача по кредиту складає 19826,36 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 14345,15 грн.; відсотки за користування кредитом - 92,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5388,97 грн.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов у сумі 19826,36 грн., у разі не з’явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 26.06.2006 року був укладений кредитний договір №96/06/13-А, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 30555,00 грн. зі сплатою 16,5% річних на придбання автомобіля строком до 24 червня 2011 року. Згідно з п. 2.3 зазначеного договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 510,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок (а.с 3-4).

Також, у забезпечення виконання зобов’язань позичальника, 26.06.2006 року  між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір застави автомобіля марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, згідно якого, заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №96/06/13-А від 26.06.2006 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21104», випуску 2006 року, сірого кольору, об’єм двигуна  1596 куб. см В, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольськім міським МРЕВ 23.06.2006 року, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого  23.06.2006 року Сімферопольськім МРЕВ (а.с. 8-16).

ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 14.06.2010 р. за відповідачем числиться заборгованість у сумі 19826,36  грн., яка складається з наступного:  14345,15 грн. – заборгованість за кредитом; 92,24 грн. - відсотки за користування кредитом;                   5388,97 грн.  - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №96/06/13-А від 26.06.2006 року  (а.с.50-51).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №96/06/13-А від 26.06.2006 року у сумі 19826,36 грн.

Також, з відповідача на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк Форум» підлягає стягненню   відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 201,52 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст.525,526,536,549,610,611,612,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Банк Форум»  заборгованість за кредитним договором №96/06/13-А від 26.06.2006 року зі станом на 14.06.2010 р. у сумі 19826,36 грн., яка складається з наступного: 14345,15 грн. – заборгованість за кредитом; 92,24 грн. - відсотки за користування кредитом; 5388,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 201,52 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 20277,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: