У  Х  В  А  Л  А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 червня 2010 року                                                                                                   м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в  :

    Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» подало на нього апеляційну скаргу.

    Зазначеним рішенням суду стягнуто з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ на користь ОСОБА_1 3000 грн. майнової шкоди як компенсацію за пошкоджені побутові електроприлади.

    Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено вимогу щодо відмови у стягненні компенсації за пошкоджений музичний центр «First».

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

  Справа № 22-3050/10                                                                                    Номер рядка статистичного звіту : 30

Суддя в суді 1 інстанції: Рижиков В.Г.

Суддя-доповідач: Собослой Г.Г.     Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

    Таким чином, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

 Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-                        

у х в а л и в :

    Цивільну справу з апеляційною скаргою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ про відшкодування майнової шкоди  повернути до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення протягом 30 діб .

         Суддя апеляційного суду

          Закарпатської області                                                   Г. Г. Собослой