Справа № 3-2853

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року                             м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2010 року о 23 годині 20 хвилині на АЗС «ТНК» по вул. Воровського, 19-а у м. Сімферополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Вента» з ознаками сп’яніння, що виразилося у запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні белків очей. Від огляду у медичному закладі для визначення стану сп’яніння та продуву трубки «Контроль тверезості» ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 2, 3), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

    ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що він відмовляється від огляду у медичному закладі для визначення стану сп’яніння та продуву трубки «Контроль тверезості» (а. с. 1, 4).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 2, 3).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження у відповідності з встановленим порядком огляду на стан сп’яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України та його дії загрожували життю та здоров'ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, неоднарозове порушення ним Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

Обставин, що пом'ягшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

    На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення водійського посвідчення.

    Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: