Справа № 3-2811

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця  

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2010 року о 12 годині 10 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» з державним реєстраційним номеромНОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі – пр. Кірова, при виїзді на головну дорогу – кільце пл. Куйбишева у м. Сімферополі, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21111» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до данного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. У результаті дій ОСОБА_1, водій автомобілю «ВАЗ 21111» був змушений різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 05 липня 2010 року він рухався з пр. Кірова на кільце пл. Куйбишева. Автомобіль «ВАЗ 21111» рухався по головній дорозі та з великої відстані почав подавати звукові сигнали. Працівники ДАІ спочатку зупинили автомобіль «ВАЗ 21111», а потім вже його. Він не створював аварійну обстановку водію автомобіля «ВАЗ 21111», оскільки спочатку проїхав автомобіль «ВАЗ 21111», а потім його автомобіль.

Незважаючи на невизнання свої вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_3 (а. с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 3).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05 липня 2010 року він рухався по кільцю пл. Куйбишева у бік пр. Кірова. Коли він наближався до пр. Кірова, водій автомобілю «ВАЗ 21093» почав йому перешкоджати у русі. Він подав два звукових сигнали, але водій автомобілю «ВАЗ 21093» не пропустив його, у зв'язку з чим він змушений був зупинитися на кільці пл. Куйбишева, щоб запобігти зіткнення транспортних засобів.

    Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України та його дії загрожували життю та здоров'ю людей, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: