Дело № 1-424
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2010 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой С.Л.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пятилетие, Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
у с т а н о в и л
19 мая 2010 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на ул. Азизлер в гор. Симферополе, где у неустановленного следствием лица приобрел один полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) весом 0,75 гр. ОСОБА_2 с приобретением наркотического средства ОСОБА_1, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, приобрел у того же неустановленного следствием лица полимерный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты массой 0,2 гр., который является прекурсором. Приобретенный пакет с наркотическим средством и прекурсор ОСОБА_1, положив в карман надетых на нем брюк, покинул место приобретения наркотического средства и прекурсора. В тот же день, около 22 часов, на пр. Победы в гор. Симферополе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него и изъяли полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) массой 0,75 гр. (в пересчете на сухое вещество) и полимерный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты массой 0,2 гр., который является прекурсором.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 19 мая 2010 года он, желая приобрести наркотическое средство и прекурсор для дальнейшего приготовления наркотического вещества, пришел на ул. Азизлер в гор. Симферополе, где у ранее незнакомого ему мужчины приобрел полимерный сверток с опием и колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты для изготовления раствора наркотического вещества. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор он положил в карман брюк, после чего направился к себе домой, но его задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое вещество и прекурсор. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
Заключением судебной химической экспертизы ОСВИ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/728 от 25 мая 2010 года, согласно которого вещество массой 0,75 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный); жидкость массой 0,2 г является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.
(л.д. 66-67)
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительные характеристики подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 656 грн. 88 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: