Справа №2-7670/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бондаря В.Я.
при секретарі: Подорожній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 301 089 гривень, 31 копійка , судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили, згідно свідоцтв про зміну імені, прізвища з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Між АТ «ІНДЕКС-БАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5/39-А від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 39 950 доларів США терміном з 14.02.2008р. по 13.02.2014 року під 11,68 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між АТ «ІНДЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 14.02.2008р., згідно п.1.2 якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору від 14.02.2008р., однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. .
Станом на 27 травня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 301 089,31 гривня.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні, відповідно до ст.31 ЦПК України, змінив предмет позову, та просить, у зв’язку із припиненням договору поруки банку з ОСОБА_2, стягнути суму боргу з відповідача ОСОБА_1.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час і місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено , що між АТ «ІНДЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5/39-А від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 39 950 доларів США терміном з 14.02.2008р. по 13.02.2014 року під 11,68 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 21.08.2008р., ОСОБА_3 змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Заборгованість відповідача за кредитом складає 301 089 (триста одна тисяча вісімдесят дев’ять ) грн. 31 коп., що включає в себе:
- заборгованість за кредитом – 240 966 (двісті сорок тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гривень, 87 копійок;
- заборгованість за простроченим кредитом – 31 875 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) гривень, 53 копійки;
- заборгованості за відсотками – 2655 (дві тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень,68 копійок;
- заборгованості за простроченими відсотками - 21 538 (двадцять одна тисяча п’ятсот тридцять вісім) гривень, 15 копійок.
- заборгованості за пенею – 4053 (чотири тисячі п’ятдесят три ) гривня, 08 копійок.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 224-226, ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індекс-банк» заборгованість за кредитним договором № 5/39-А від 14 лютого 2008 року в сумі 301 089 (триста одна тисяча вісімдесят дев’ять ) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індекс-банк» судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індекс-банк» державне мито в розмірі 850 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя: Бондар В.Я.