Справа №2-7473/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Бондаря В.Я.
при секретарі: Подорожній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 613 855,05 гривень , судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. При цьому посилається на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 661/Ф03.14/126 від 05 грудня 2006 року, відповідно до якого АКБ СР «Укрсоцбанк» надав йому кредит у сумі 78 800 доларів США терміном з 05.12.2006р. по 04.12.2013 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. .
Станом на 25 листопада 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 613 855,05 г ривень.
Представник позивача Кисницька О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце був повідомлений, поважних причин неявки суду не представив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено , між сторонами був укладений кредитний договір № 661/Ф03.14/126 від 05 грудня 2006 року, відповідно до якого АКБ СР «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит у сумі 78 800 доларів США терміном з 05.12.2006р. по 04.12.2013 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.
Проте, у зв’язку з порушенням умов повернення суми кредиту, заборгованість відповідача за кредитом склала 613 855 (шістсот тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) г ривень, 05 копійок, що включає в себе:
- заборгованість за кредитом – 58 164 доларів США, що за курсом НБУ складає 464 730 (чотириста шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять) гривень, 36 копійок.
- заборгованості за нарахованими відсотками – 9 184,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 73 386 (сімдесят три тисячі триста вісімдесят шість) гривень, 55 копійок;
- заборгованості по пені за кредитом - 1 313,56 доларів США, що за курсом НБУ складає 10 495 (десять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) гривень, 56 копійок.
- заборгованості по пені за відсотками – 1 073,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 8 577 (вісім тисяч п’ятсот сімдесят сім) гривень, 67 копійок.
- суми штрафу за порушення умов договору кредиту – 7 092,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 56 665(п’ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят п’ять ) гривень, 08 копійок.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК України ) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 224-226, ЦПК України,суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 661/Ф03.14/126 від 05 грудня 2006 року в сумі 613 855 (шістсот тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) г ривень, 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» державне мито в розмірі 1700 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя: Бондар В.Я.