Справа № 2-443-10

УХВАЛА

      04 серпня      2010 року                                                                             м. Сватове

     Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при  секретарі Лебідь О.В., при розгляді в відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Сватове цивільної справи за  позовом  публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”  до ОСОБА_1  про звернення стягнення та за позовом ОСОБА_1  до публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”   про захист прав споживача банківських послуг ,        

ВСТАНОВИВ:

    До Сватівського районного суду 06.05.2010р. надійшла на розгляд позовна заява публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”  до ОСОБА_1  про звернення стягнення.

             Під час  попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду  з зустрічним  позовом до публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”   про захист  прав споживача банківських послуг.

           Ухвалою суду 07.06.2010 р.обидва позови  об”єднано в одне провадження ( а.с.57) , справу  призначено до розгляду в судове  засідання  на 22.07.2010 р.  о 10.30 год. ( а.с.59).  

           Однак   22.07.2010 р.  належним  чином  повідомлені сторони ( а.с.60, 63)  в судове засідання не  з”явились, при цьому  ОСОБА_1  взагалі не повідомив суд про причини неявки ,  а КП „Приватбанк”  надіслав  заяву, в якій  просить  суд відкласти судове засідання на більш пізнішу дату  в зв”язку з занятістю представника  в іншому судовому процесі( а.с.70) , при цьому  оправдувальних документів  про участь в іншому процесі суду не надано.  До того ж такі  заяви  КП „Приватбанк „ надсилав    суду і раніше  стосовно судових засідань , призначених на 27.05.2010р. ( а.с.31) , на   07.06.2010р. ( а.с.35),  також не надавши оправдувальних документів.

               Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України 22.07.2010р.  суд відклав  розгляд справи через відсутність сторін на 04.08.2010 р.   на 11.00 год.,  повідомивши  про це  сторони  належним чином ( а.с. 68, 69) .

               Однак  04.08.2010 р.   належним чином повідомлені сторони   знову  в судове засідання не з”явились,  при цьому ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки, а КП „Приватбанк”  в черговий раз надіслав  ідентичну  іншим  своїм заявам ,заяву про  відкладення   судового засідання на  більш пізнішу дату через   занятість  представника в іншому судовому процесі , не надавши   знову оправдувальних документів.

              За  даних обставин  відповіднодо вимог  ч.3 ст.169 ЦПК ,  п.3  ч.1  ст.207 ЦПК України суд вважає   необхідним залишити позови публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”  до ОСОБА_1  про звернення стягнення та  ОСОБА_1  до публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”   про захист прав споживача банківських послуг ,  без розгляду.

        Згідно до положень ч.3 ст.169 , п.3  ч.1 ст.207 ЦПК  України  передбачено , що суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин  або повторно не повідомив  про причини неявки, якщо від нього  не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,169, 207, 210, 293, 294    ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Позов публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”  до ОСОБА_1  про звернення стягнення та позов  ОСОБА_1  до публічного  акціонерного  товариства комерційний   банк „Приватбанк”   про захист прав споживача банківських послуг ,  -залишити без розгляду.

             Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня її проголошення.

           Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               О.А. Гашинська