Судове рішення #10352854

Справа № 2-886/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року.                         Новоайдарський районний суд Луганської області у складі

головуючого                           Лободюка В.А.

при секретарі                             Подройко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гречишкинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, щодо якого він розпорядився у відповідності до ст. ст. 1235-1236 ЦК України. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, осіб, визначених у ч. 1 ст. 1241 ЦК України немає. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, він вважав, що за наявності заповіту може зробити у будь-який час. Зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_1 в реалізації його права на спадкування за заповітом.  

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що у відповідності до ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини.  Заповітом від 27.01.1999 року підтверджується право ОСОБА_1 на спадкування майна ОСОБА_2 З повідомлення державної нотаріальної контори вбачається, що позивач пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори через правову неосвіченість та складні сімейні обставини. Таким чином, зазначені обставини слід визнати поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

 На підставі ст. ст. 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1270, 1272, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гречишкинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнавши причину пропуску строку поважною.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                                                                                                    В.А. Лободюк

  • Номер: 6/462/160/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/639/158/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/462/97/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 6/462/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/8713/21
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/6131/22
  • Опис: про визнання бездіяльності начальника Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Борсук Б.О. та скасування арештів з майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація