Справа №2-3020\10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
07 липня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Шеретько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини », -
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 126, 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », керуючись ст..ст.5, 6, 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини » - задовольнити.
Виключити з актового запису № 598 від 17 вересня 2007 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, про народження ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, з графи « відомості про батька » - запис про батька дитини « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ».
Виключити з актового запису № 599 від 17 вересня 2007 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, про народження ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, з графи « відомості про батька » - запис про батька дитини « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ».
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Вступна та резолютивна частини надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя І.В.Семіряд
Справа №2-3020\10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Шеретько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини », -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 « Про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини », в якому вказував про те, що з червня 2006 року він періодично зустрічався з відповідачем ОСОБА_2, з якою мав близькі стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 ( на той час « ОСОБА_2 » ) народила доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 повідомила його про те, що саме він є біологічним батьком дітей, він 17 вересня 2007 року подав заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька про внесення запису щодо його батьківства до актового запису про народження дітей, про що свідчать актові записи №598 і №599, в яких він вказаний як батько дітей відповідача.
Увесь час стосунків позивача з відповідачем він вважав себе батьком дитини. Однак у січні 2010 року під час сварки з відповідачем, остання повідомила його про те, що він не є батьком дітей, так як вони мають походження він іншого чоловіка.
Таким чином, позивач просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актових записів № №598 і №599 від 17 вересня 2007 року про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який внесено відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецьку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги при цьому пояснив про те, що з відповідачем він періодично зустрічався з 2005 року та підтримував з нею близькі стосунки. Сумісного господарства з відповідачем він не вів, разом з нею не мешкав, так як перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, з якою мешкав однією родиною. Після того як відповідач завагітніла, вона сповістила його про те, вагітність сталася внаслідок їх близьких стосунків. Тому, після народження дітей, він разом з відповідачем звернувся до відділу РАЦС з заявою про визнання свого батьківства що до малолітніх дітей, так як був в цьому упевнений. Після народження дітей він періодично зустрічався з відповідачам та надавав її матеріальну допомогу. В лютому – березні 2010 року відповідач під час сварки повідомила його про те, що він не є біологічним батьком дітей, так вони народженні зовсім від іншого чоловіка. При таких обставинах позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, на проведенні судово – генетичної експертизи не наполягає, так як відповідач категорично стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, при цьому з приводу взаємовідносин з позивачем дала показання аналогічні показанням позивача ОСОБА_1 При цьому вказувала на те, що на час своєї вагітності, вона мала близькі відносини з іншим чоловіком,
саме від яких і завагітніла. Однак відповідачу вона сказала про те, що саме він є біологічним батьком дітей, так як він надавав її матеріальну допомогу. Біологічного батька вона не бачила вже на протязі останніх 1,5 років, так як він виїхав з території України до іншої держави. Де він знаходиться на теперішній час її невідомо. При останній зустрічі з позивачем в лютому – березні 2010 року вона сповістила його про те, що вийшла заміж, тому не бажає в подальшому з ним спілкуватися. При цьому під час сварки вона зізналася позивачу про те, що не він є батьком її дочок. Про те, що позивач не є біологічним батьком її дітей вона крім нього більш нікому не казала. На проведені судово – генетичної експертизи вона також не наполягає, так як її і так достовірно відомо про те, що позивач не є батьком її дітей. Наслідки виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батьківство позивача її відомі, проти них вона не заперечує та з ними згодна.
Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 п. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров»я про народження нею дитини. Походження дитини від батька визначається зокрема за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.
Відповідно до положень ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Згідно до ст. 136 СК України та п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » особа, яка записана батьком дитини зокрема відповідно до ст.. 126 СК України, в разі коли в момент реєстрації її батьком дитини вона знала, що не є батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При цьому, до вказаних правовідносин на вимоги чоловіка строки позовної давнини не застосовуються.
Згідно копій свідоцтв про народження дітей, копій актових записів про народження та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися 04.09.2007 року у м. Донецьку. Їх батьками записані : громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Народження дітей було зареєстровано в Пролетарському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька 17.09.2007 року за відповідними актовими записами №№ 598, 599. Підставою запису відомостей про батька є спільна заява батьків про визнання батьківства від 17.09.2007 року. ( а.с.а.с. 5, 6, 17-19, 20-22 ).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається те, що 23.10.2009 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». ( а.с. 7 ).
Згідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні з пояснень сторін вбачається те, що вони сумісно не мешкали, сумісне господарство не вели, позивач участі в вихованні дітей відповідача не приймав, про те, що позивач не є батьком дітей відповідача, йому на момент реєстрації його батьком дітей відомо не було.
Крім того, відповідач визнаючи позов, категорично стверджує про те, що позивач не є біологічним батьком її дітей, так вони були зачаті у результаті близьких відносин з іншим чоловіком.
При таких обставинах в судовому засіданні встановлено те, що позивач не є батьком малолітніх дітей відповідача, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 126, 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », керуючись ст..ст.5, 6, 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини » - задовольнити.
Виключити з актового запису № 598 від 17 вересня 2007 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, про народження ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, з графи « відомості про батька » - запис про батька дитини « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ».
Виключити з актового запису № 599 від 17 вересня 2007 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька, про народження ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, з графи « відомості про батька » - запис про батька дитини « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ».
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Вступна та резолютивна частини надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя І.В.Семіряд