Справа №2-п-7/2010

                        УХВАЛА

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2010 року                                   Чорноморський районний суд

  Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді                              Стебівко О.І.

            при секретарі                                        Мініной К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від  31.03.2010 року,  

                    ВСТАНОВИВ:

    31.03.2010  року Чорноморським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії  - Чорноморське відділення №4560 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1  відповідно до зазначеного рішення   з ОСОБА_1  на користь ВАТ  «Державний Ощадний банк України» в особі філії  - Чорноморське відділення №4560 ВАТ «Ощадбанк»  була стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 37076,69 грн. та судові витрати.

      ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та дату розгляду справи він повідомлений не був, судові повістки про виклик до суду та копію заочного рішення  він не отримував.  

    У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, та пояснив суду що про час розгляду справи повідомлений не був, оскільки находився на сезонних роботах в ВАТ «Кульчук».

      Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти винесення ухвали про перегляд заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про слухання справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши сторони, свідка, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про попереднє судове засідання яке відбулося 17.03.2010 року та слухання справи 31.03.2010 року про що є відповідні повідомлення (а.с. 23, 28).

Заочне рішення було оголошено 31.03.2010 року у відсутність  відповідача. 02.04.2010 року копія заочного рішення була направлена відповідачу, а 10.04.2010 року отримана ним, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с.35).

  ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення 21.06.2010 року   після закінчення строку на подання заяви про оскарження заочного рішення .

З вимогою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не звертався.

Посилання відповідача на те, що повідомлення про час розгляду справи та копію заочного рішення,  отримувала його мати, суд не приймає до уваги, тому що, відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України передбачено вручення повістки членам сім’ї особи, якій адресовано судова повістка. Отже ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим   про час розгляду справи.

В зв’язку з чим суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк  на подання заяви про перегляд заочного рішення   та   залишає заяву без розгляду, у зв’язку з пропуском строку   встановленого ст.228 ЦПК України.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.228, 231  ЦПК України,

                    УХВАЛИВ:

    Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду..

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

    Суддя:         підпис             Стебівко О.І.

З оригіналом згідно.

        Суддя:                       Секретар: